Putin advirtió que la situación podría resultar en una “distopía siniestra” si no hay un esfuerzo internacional para aliviar las tensiones y los desequilibrios globales existentes.
Expresó Putin “Hoy en día, un conflicto tan acalorado no es posible, espero, porque significará el fin de nuestra civilización. Pero me gustaría reiterar que la situación podría desarrollarse de manera impredecible e incontrolable si nos sentamos en nuestras manos sin hacer nada para evitarlo. Existe la posibilidad de que experimentemos un colapso real en el desarrollo global que podría resultar en una lucha de todos contra todos “.
Esta situación, advirtió, resultaría en una “distopía siniestra”.
Putin agregó “La pandemia de coronavirus se ha convertido en un gran desafío para la humanidad y ha acelerado los cambios estructurales, cuyas condiciones previas ya estaban establecidas, Tenemos todas las razones para creer que las tensiones podrían agravarse aún más. Las instituciones internacionales se están debilitando, los conflictos regionales se están multiplicando, el sistema de seguridad global se está degradando, necesitamos “asegurar” el desarrollo siguiendo un camino diferente, uno que sea positivo, equilibrado y constructivo”.
Según Putin, “el uso de barreras comerciales, sanciones ilegítimas, restricciones en las esferas financiera, tecnológica y de información, un juego de este tipo sin reglas está aumentando drásticamente los riesgos del uso unilateral de la fuerza militar, que es muy peligroso”.
El liderazgo ruso demuestra que están concientes de las tendencias globales actuales y están trabajando para prevenir el escenario más negativo. El problema de la situación internacional actual está lejos de que todos estén dispuestos a trabajar en la misma dirección.
Rusia es una potencia mundial importante y existe una larga tradición de participación de Rusia en el Foro Económico Mundial. En este momento de la historia, donde el mundo tiene una oportunidad única y breve para pasar de una era de confrontación a una era de cooperación, la capacidad de escuchar su voz, la voz del Presidente de la Federación de Rusia, es clave e incluso y especialmente en tiempos caracterizados por diferencias, disputas y protestas, el diálogo constructivo y honesto para abordar nuestros desafíos comunes es mejor que el aislamiento y la polarización.
Ayer, una conversación telefónica con el presidente Biden y el acuerdo de prorrogar el nuevo tratado de armas nucleares START en principio, creo, fue una señal muy prometedora en esta dirección.
El COVID-19, ha demostrado nuestra vulnerabilidad e interconectividad global y, como cualquier otro país, Rusia ciertamente también se verá afectada, y su desarrollo económico y perspectivas de cooperación internacional, por supuesto, son de interés para todos nosotros.
Ante la pregunta de ¿Cómo el presidente ve la situación que se desarrolla en la tercera década del 21 st siglo y lo que se debe hacer para asegurar que las personas en todas partes a encontrar la paz y la prosperidad?
El presidente Vladimir Putin respondió de la siguiente manera:
Presidente de Rusia Vladimir Putin : Sr. Schwab, querido Klaus,
Colegas
He estado en Davos muchas veces, asistiendo a los eventos organizados por el Sr. Schwab, incluso en la década de 1990. Klaus [Schwab] acaba de recordar que nos conocimos en 1992. De hecho, durante mi tiempo en San Petersburgo, visité este importante foro muchas veces. Me gustaría agradecerles por esta oportunidad de hoy de transmitir mi punto de vista a la comunidad de expertos que se reúne en esta plataforma de renombre mundial gracias a los esfuerzos del Sr. Schwab.
Ante todo, señoras y señores, me gustaría saludar a todos los participantes del Foro Económico Mundial.
Es gratificante que este año, a pesar de la pandemia, a pesar de todas las restricciones, el foro continúe su labor. Aunque se limita a la participación en línea, el foro se lleva a cabo de todos modos, brindando una oportunidad para que los participantes intercambien sus evaluaciones y pronósticos durante una discusión abierta y libre, compensando parcialmente la creciente falta de reuniones en persona entre líderes de estados, representantes del comercio internacional y del público en los últimos meses. Todo esto es muy importante ahora, cuando tenemos tantas preguntas difíciles que responder.
….
El foro actual es el primero en el comienzo de la tercera década del siglo 21 y, por supuesto, la mayoría de sus temas están dedicados a los profundos cambios que se están produciendo en el mundo. Es difícil pasar por alto los cambios fundamentales en la economía, la política, la vida social y la tecnología globales. La pandemia de coronavirus, que acaba de mencionar Klaus, que se convirtió en un serio desafío para la humanidad, solo estimuló y aceleró los cambios estructurales, cuyas condiciones se habían creado hace mucho tiempo. La pandemia ha agudizado los problemas que se acumulaban en el mundo anterior. Hay muchas razones para creer que es probable que las diferencias se hagan más fuertes. Estas tendencias pueden aparecer prácticamente en todos los ámbitos.
No hace falta decir que no hay paralelos directos en la historia. Sin duda, algunos expertos comparan la situación actual con la de los años treinta. Se puede estar de acuerdo o en desacuerdo, pero muchos parámetros aún sugieren ciertas analogías, incluida la naturaleza integral y sistémica de los desafíos y amenazas potenciales.
Estamos asistiendo a una crisis de los modelos e instrumentos anteriores de desarrollo económico. La estratificación social se está fortaleciendo tanto a nivel mundial como en países individuales. También esto está provocando hoy una fuerte polarización de las opiniones públicas, provocando el crecimiento del populismo, el radicalismo de derecha e izquierda y otros extremos, y la agudización de los procesos políticos internos e incluso en los países líderes.
Todo esto está afectando inevitablemente la naturaleza de las relaciones internacionales y no las hace más estables o predecibles. Las instituciones internacionales se debilitan, los conflictos regionales surgen uno tras otro y el sistema de seguridad global se deteriora.
Klaus ha mencionado “la conversación que tuve ayer con el presidente de los Estados Unidos sobre la extensión del Nuevo START. Este es, sin duda, un paso en la dirección correcta. Sin embargo, las diferencias conducen a una espiral descendente. Como saben, la incapacidad y falta de voluntad para encontrar soluciones de fondo a problemas como éste en el 20 º siglo conducido a la catástrofe la Segunda Guerra Mundial”.
“Por supuesto, un conflicto global tan acalorado es imposible en principio, espero. Esto es en lo que estoy poniendo mis esperanzas, porque este sería el fin de la humanidad. Sin embargo, como he dicho, la situación podría dar un giro inesperado e incontrolable, a menos que hagamos algo para evitarlo. Existe la posibilidad de que enfrentemos un colapso formidable en el desarrollo global, que estará plagado de una guerra de todos contra todos e intentos de lidiar con las contradicciones mediante el nombramiento de enemigos internos y externos y la destrucción no solo de los valores tradicionales. como la familia, que apreciamos en Rusia, pero libertades fundamentales como el derecho a elegir y la privacidad.”
Las consecuencias demográficas negativas de la actual crisis social y la crisis de valores, podría resultar en que la humanidad pierda continentes enteros de civilizaciones y culturas.
La responsabilidad compartida de prevenir este escenario está en nosotros, que parece una distopía sombría, también de asegurar el cambio de nuestro desarrollo tomando una trayectoria diferente: positiva, armoniosa y creativa.
En este contexto, estos son los principales desafíos a los que, posiblemente, se enfrenta la comunidad internacional.
El primero es socioeconómico.
De hecho, a juzgar por las estadísticas, incluso a pesar de las profundas crisis de 2008 y 2020, los últimos 40 años pueden considerarse exitosos o incluso súper exitosos para la economía mundial. A partir de 1980, el PIB per cápita mundial se ha duplicado en términos de paridad de poder adquisitivo real. Este es definitivamente un indicador positivo.
La globalización y el crecimiento interno han dado lugar a un fuerte crecimiento en los países en desarrollo y han sacado de la pobreza a más de mil millones de personas. Entonces, si tomamos un nivel de ingresos de $ 5.50 por persona por día (en términos de PPA), entonces, según el Banco Mundial, en China, por ejemplo, el número de personas con ingresos más bajos pasó de 1.100 millones en 1990 a menos de 300 millones en los últimos años. Este es definitivamente el éxito de China. En Rusia, este número pasó de 64 millones de personas en 1999 a unos 5 millones en la actualidad. Creemos que esto también es un avance en nuestro país y, por cierto, en el área más importante.
Aún así, la pregunta principal, cuya respuesta puede, en muchos aspectos, proporcionar una pista sobre los problemas actuales, es cuál fue la naturaleza de este crecimiento global y quiénes se beneficiaron más de él.
Por supuesto, como se mencionó anteriormente, los países en desarrollo se beneficiaron mucho de la creciente demanda de sus productos tradicionales e incluso nuevos. Sin duda, esta integración en la economía mundial ha dado lugar a algo más que nuevos puestos de trabajo o mayores ingresos por exportaciones. También tuvo sus costos sociales, incluida una brecha significativa en los ingresos individuales.
¿Qué pasa con las economías desarrolladas donde los ingresos promedio son mucho más altos? Puede sonar irónico, pero la estratificación en los países desarrollados es aún más profunda. Según el Banco Mundial, 3,6 millones de personas subsistían con ingresos inferiores a 5,50 dólares al día en los Estados Unidos en 2000, pero en 2016 esta cifra aumentó a 5,6 millones de personas.
Por otro lado, la globalización condujo a un aumento significativo de los ingresos de las grandes empresas multinacionales, principalmente estadounidenses y europeas.
Por cierto, en términos de renta individual, las economías desarrolladas de Europa muestran la misma tendencia que Estados Unidos.
Pero, de nuevo, en términos de beneficios corporativos, ¿quién se hizo con los ingresos? La respuesta es clara: el uno por ciento de la población.
¿Y qué ha pasado en la vida de otras personas? En los últimos 30 años, en varios países desarrollados, los ingresos reales de más de la mitad de los ciudadanos se han estancado, no han aumentado. Mientras tanto, el costo de los servicios de educación y salud ha aumentado. ¿Sabes por cuánto? Tres veces.
En otras palabras, millones de personas, incluso en países ricos, han dejado de esperar un aumento de sus ingresos. Mientras tanto, se enfrentan al problema de cómo mantenerse sanos a ellos mismos ya sus padres y cómo proporcionar a sus hijos una educación decente.
No hay convocatoria para una gran masa de personas y su número sigue creciendo. Así, según la Organización Internacional del Trabajo (OIT), en 2019, el 21 por ciento o 267 millones de jóvenes en el mundo no estudiaban ni trabajaban en ningún lugar. Incluso entre los que tenían trabajo (estas son cifras interesantes), el 30 por ciento tenía un ingreso por debajo de $ 3.2 por día en términos de paridad de poder adquisitivo.
Estos desequilibrios en el desarrollo socioeconómico mundial son un resultado directo de la política seguida en la década de 1980, que a menudo fue vulgar o dogmática. Esta política se apoyó en el llamado Consenso de Washington con sus reglas no escritas, cuando se le dio prioridad al crecimiento económico basado en una deuda privada en condiciones de desregulación y bajos impuestos a los ricos y las corporaciones.
Como ya se ha mencionado, la pandemia de coronavirus solo ha agudizado estos problemas. En el último año, la economía mundial experimentó su mayor declive desde la Segunda Guerra Mundial. Para julio, el mercado laboral había perdido casi 500 millones de puestos de trabajo. Sí, la mitad de ellos se restablecieron a finales de año, pero todavía se perdieron casi 250 millones de puestos de trabajo. Esta es una cifra grande y muy alarmante. Solo en los primeros nueve meses del año pasado, las pérdidas de ganancias ascendieron a $ 3,5 billones. Esta cifra va en aumento y, por tanto, la tensión social va en aumento.
De igual manera, la recuperación posterior a la crisis no es nada sencilla. Si hace unos 20 o 30 años hubiéramos resuelto el problema estimulando las políticas macroeconómicas (por cierto, todavía se está haciendo), hoy esos mecanismos han llegado a sus límites y ya no son efectivos. Este recurso ha dejado de ser útil. Ésta no es una conclusión personal sin fundamento.
Según el FMI, el nivel agregado de deuda soberana y privada se ha acercado al 200 por ciento del PIB mundial e incluso ha superado el 300 por ciento del PIB nacional en algunos países. Al mismo tiempo, las tasas de interés en las economías de mercado desarrolladas se mantienen en casi cero y están en un mínimo histórico en las economías de mercados emergentes.
En conjunto, esto hace que la estimulación económica con métodos tradicionales, a través de un aumento de los préstamos privados, sea prácticamente imposible. La llamada flexibilización cuantitativa solo está aumentando la burbuja del valor de los activos financieros y profundizando la brecha social. La brecha cada vez mayor entre la economía real y la virtual (por cierto, representantes del sector de la economía real de muchos países me lo han dicho en numerosas ocasiones, y creo que los representantes empresariales que asistirán a esta reunión estarán de acuerdo conmigo) presenta una amenaza muy real. y está plagado de conmociones graves e impredecibles.
La esperanza de que sea posible reiniciar el antiguo modelo de crecimiento está relacionada con el rápido desarrollo tecnológico. De hecho, durante los últimos 20 años hemos creado una base para la llamada Cuarta Revolución Industrial basada en el amplio uso de la IA y la automatización y la robótica. La pandemia de coronavirus ha acelerado enormemente dichos proyectos y su implementación.
Sin embargo, este proceso está dando lugar a nuevos cambios estructurales, me refiero en particular al mercado laboral. Esto significa que mucha gente podría perder su trabajo a menos que el estado tome medidas efectivas para prevenirlo. La mayoría de estas personas pertenecen a la llamada clase media, que es la base de cualquier sociedad moderna.
En este contexto, me gustaría mencionar el segundo desafío fundamental de la próxima década: el sociopolítico. El aumento de los problemas económicos y la desigualdad está dividiendo a la sociedad, provocando intolerancia social, racial y étnica. De manera indicativa, estas tensiones están estallando incluso en los países con instituciones aparentemente civiles y democráticas diseñadas para aliviar y detener tales fenómenos y excesos.
Los problemas socioeconómicos sistémicos están provocando tal descontento social que requieren una atención especial y soluciones reales. La peligrosa ilusión de que pueden ser ignorados o arrinconados está plagada de graves consecuencias.
En este caso, la sociedad seguirá dividida política y socialmente. Es probable que esto suceda porque la gente está insatisfecha no con algunos temas abstractos sino con problemas reales que preocupan a todos, independientemente de las opiniones políticas que la gente tenga o crea que tiene. Mientras tanto, los problemas reales provocan descontento.
Los gigantes tecnológicos modernos, especialmente las empresas digitales, han comenzado a desempeñar un papel cada vez más importante en la vida de la sociedad. Mucho se está hablando de esto ahora, especialmente con respecto a los eventos que tuvieron lugar durante la campaña electoral en Estados Unidos. No son solo unos gigantes económicos. En algunas áreas, compiten de facto con los estados. Sus audiencias están formadas por miles de millones de usuarios que pasan una parte considerable de su vida en estos ecosistemas.
En opinión de estas empresas, su monopolio es óptimo para organizar procesos tecnológicos y comerciales. Quizás sea así, pero la sociedad se pregunta si tal monopolio responde a los intereses públicos. ¿Dónde está la frontera entre negocios globales exitosos, servicios bajo demanda y consolidación de big data y los intentos de administrar la sociedad a su propia discreción y de una manera dura, reemplazar las instituciones democráticas legales y esencialmente usurpar o restringir el derecho natural de las personas a decidir por ellos mismos cómo vivir, qué elegir y qué posición expresarse libremente? Acabamos de ver todos estos fenómenos en los EE. UU. Y todos comprenden de lo que estoy hablando ahora. Estoy seguro de que la inmensa mayoría de las personas comparten esta posición, incluidos los participantes en el evento actual.
Y finalmente, el tercer desafío, una clara amenaza con la que bien podríamos encontrarnos en la próxima década es la agudización de muchos problemas internacionales. Después de todo, los problemas socioeconómicos internos no resueltos y crecientes pueden empujar a las personas a buscar a alguien a quien culpar de todos sus problemas y redirigir su irritación y descontento. Ya podemos ver esto. Creemos que el grado de retórica propagandística de la política exterior está aumentando.
Se puede esperar que la naturaleza de las acciones prácticas también se vuelva más agresiva, incluida la presión sobre los países que no están de acuerdo con un papel de satélites controlados obedientes, el uso de barreras comerciales, sanciones ilegítimas y restricciones en las esferas financiera, tecnológica y cibernética.
Un juego así sin reglas aumenta críticamente el riesgo de uso unilateral de la fuerza militar. El uso de la fuerza con un pretexto inverosímil es de lo que se trata este peligro. Esto multiplica la probabilidad de que aparezcan nuevos puntos calientes en nuestro planeta. Esto nos preocupa.
A pesar de este enredo de diferencias y desafíos, ciertamente se debe mantener una perspectiva positiva sobre el futuro y seguir comprometidos con una agenda constructiva. Sería ingenuo idear recetas milagrosas universales para resolver los problemas anteriores. Pero ciertamente debemos tratar de elaborar enfoques comunes, acercar nuestras posiciones lo más posible e identificar las fuentes que generan tensiones globales.
Entonces, la pregunta clave hoy es ¿Cómo construir un programa de acciones para no solo restaurar rápidamente las economías globales y nacionales afectadas por la pandemia, sino para garantizar que esta recuperación sea sostenible a largo plazo? Se basa en un sistema de alta calidad, estructura y ayuda a superar la carga de los desequilibrios sociales. Claramente, con las restricciones y la política macroeconómica en mente, el crecimiento económico dependerá en gran medida de los incentivos fiscales con los presupuestos estatales y los bancos centrales desempeñando un papel clave.
De hecho, podemos ver este tipo de tendencias en los países desarrollados y también en algunas economías emergentes. Dónde el Estado toma un papel cada vez más importante en la esfera socioeconómica a nivel nacional, lo que implica obviamente una mayor responsabilidad y una estrecha interacción interestatal en lo que respecta a los temas de la agenda global.
En múltiples foros internacionales se hacen llamamientos para el crecimiento inclusivo y para la creación de niveles de vida dignos para todos. Así debe ser, y esta es una visión absolutamente correcta de nuestros esfuerzos conjuntos. El mundo no puede seguir con una economía centralizada que sólo beneficia a un millón de personas, o incluso a mil millones, este es un modelo desequilibrado por defecto y las últimas crisis han reafirmado aún más esto.
Felicitaciones, Excelente Información 👍
El más grande estadista de este siglo. Ojalá su voz sea escuchada!