Hasta diciembre de 2019, la definición oficial del gobierno para la palabra “vacuna” no incluía la tecnología de ARNm (ARN mensajero) que ahora se inyecta en el cuerpo de las personas para el coronavirus de Wuhan (Covid-19). Sin embargo, eso cambió apenas unas semanas antes de que aparecieran los primeros “casos” del virus chino en suelo estadounidense.
Justo a tiempo para la “Operación Warp Speed”, el Congreso de los Estados Unidos redefinió silenciosamente la palabra “vacuna” para incluir las inyecciones de medicamentos que pronto presentarían Pfizer-BioNTech y Moderna, casi como si supieran con mucha antelación que se avecinaba una plandemia.
Justo antes de entrar en el año 2020, el gobierno federal firmó un contrato con Moderna que se refería específicamente a la vacuna de la compañía que pronto sería una “vacuna de ARNm contra el coronavirus” que fue “desarrollada y de propiedad conjunta” tanto por Moderna como por el gobierno federal.
Ese mismo mes, el Congreso cambió la definición de “producto biológico” en las leyes federales relativas al etiquetado de vacunas, la autorización de uso de emergencia (EUA) y la aprobación. Ahora, el gobierno federal considera las vacunas como “productos biológicos”, lo que no era el caso antes.
LifeSiteNews informó sobre este cambio:
“Un resumen básico es el siguiente: sin el cambio de diciembre de 2019 en la ley estadounidense que define el ‘producto biológico’, las vacunas de ARNm COVID-19 podrían haber tenido que ser etiquetadas como algo distinto a una vacuna
“Dicho de manera ligeramente diferente, la definición de “producto biológico” del gobierno federal de los Estados Unidos que se utilizó hasta unas semanas antes del brote reportado de COVID-19 puede haber prohibido que los productos de ARNm COVID-19 sean etiquetados como vacunas.”
Los mandatos habrían sido mucho más difíciles si los venenos de ARNm no se hubieran redefinido como “vacunas”
Dado que la tecnología de ARNm nunca se había insertado en los seres humanos antes de la llegada de la gripe Fauci, habría sido mucho más difícil para los gobiernos tratar de forzar las inyecciones misteriosas en el público como una condición para seguir siendo empleado o participar en la sociedad.
También hay que tener en cuenta que todos los experimentos con ARNm en animales que se llevaron a cabo antes de que la gripe china entrara por la izquierda del escenario resultaron en muertes masivas mucho más que las causadas por las vacunas convencionales.
Si la verdad sobre todo esto se hubiera revelado públicamente de buena fe, lo más probable es que la mayor parte de Estados Unidos, independientemente de su afiliación política, hubiera dicho simplemente que no a estos medicamentos experimentales. Sin embargo, debido a que una vez más hicieron de esto un asunto de izquierda contra derecha, junto con la redefinición de lo que es una “vacuna”, ahora estamos atrapados en este enigma actual.
Otra cosa que vale la pena señalar es que el Congreso eliminó las palabras “excepto cualquier polipéptido sintetizado químicamente” de la definición de “producto biológico”. Esto allanó el camino para que los participantes en la Operación Velocidad de Vuelo lancen terapias genéticas experimentales hechas a partir de ellos y las llamen “vacunas”, cuando eso nunca se habría permitido con la antigua redacción.
LifeSiteNews añadió:
“La importancia de este cambio es que las vacunas COVID-19 de ARNm sintetizan químicamente la proteína ‘Spike’ (también conocida como ‘S’) del SARS-CoV-2.
Por lo tanto, la redacción de la anterior definición de ‘producto biológico’ parece sugerir que las ‘vacunas’ de ARNm COVID-19 no podrían etiquetarse legalmente como vacunas. Eso sería un gran problema para los funcionarios de salud pública y los fabricantes de ‘vacunas’.”
Parece como si el Congreso supiera con mucha antelación a la plandemia que las sustancias de ARNm sintetizadas químicamente necesitarían ser redefinidas como “vacunas” para poder ser ordenadas como tales por el gobierno, es lo esencial de todo esto.
“También vale la pena repetir que el gobierno federal de EE.UU. es parcialmente propietario de una vacuna de ARNm COVID-19, y poco antes de su imposición a los estadounidenses, el gobierno federal de EE.UU. aparentemente aseguró que las vacunas de ARNm COVID-19 serían legales”, explicó además LifeSiteNews.
