En 1981, los médicos de Nueva York y Los Ángeles vieron a hombres jóvenes sanos enfermar y morir en cuestión de meses, con el sistema inmunológico aparentemente destruido.
Las muertes desencadenaron una búsqueda frenética del culpable. En 1983, los virólogos habían identificado un nuevo patógeno al que llamarían virus de inmunodeficiencia humana.
Durante la siguiente década, los científicos aprendieron mucho más sobre el VIH , que al principio tenía una tasa de mortalidad cercana al 100 por ciento, peor incluso que el ébola o la viruela. Al final lo dominaron, quizás el mayor éxito de la investigación científica y médica a finales del siglo XX.
Pero la historia política del SIDA es mucho más complicada. Los científicos se dieron cuenta rápidamente de que los hombres homosexuales y los usuarios de drogas intravenosas tenían un riesgo mucho mayor de contraer el VIH que el público en general. Pero temían que la gente no apoyara la financiación de la investigación sobre el sida, y estigmatizara aún más a esos grupos, si explicaban esa realidad abiertamente.
Entonces no lo hicieron.
Como informó la revista Smithsonian en 2013:
“Las campañas financiadas con fondos federales buscaban dirigirse a un gran número de personas de todos los orígenes: hombres, mujeres, homosexuales o heterosexuales. La campaña America Responds to AIDS, creada por los CDC, se desarrolló de 1987 a 1996 y se convirtió en una parte central del mensaje “todos están en riesgo” … ”
El engaño probablemente aumentó la disposición del público a financiar la investigación. Pero vino con graves efectos secundarios. Smithsonian continuó explicando:
“Algunas organizaciones contra el SIDA, especialmente aquellas que brindan servicios a las comunidades con mayor riesgo de contraer el VIH, vieron que la campaña desviaba dinero y atención de las comunidades que más lo necesitaban”.
También causó un miedo innecesario en las personas con un riesgo extremadamente bajo, especialmente en las mujeres heterosexuales.
Quizás lo más importante, fue fundamentalmente falso.
Ese hecho debería importarle a cualquiera que crea la verdad, incluso la verdad desagradable, debería impulsar las decisiones de política pública.
Lo que nos lleva a COVID.
El SARS-COV-2 ni siquiera se encuentra en la misma zona horaria que el VIH como asesino. Pero es como el VIH en una forma crucial. Tiene favoritos.
Después de un año, la mayoría de nosotros sabemos que las personas mayores tienen un riesgo mucho mayor de contraer coronavirus (aunque es posible que incluso las personas bien informadas no sepan CUÁN mayor es el riesgo).
Pero lo que las autoridades de salud pública se han esforzado por ocultar es cuánto la obesidad, especialmente la obesidad severa, impulsa el riesgo de coronavirus en las personas más jóvenes.
En abril, investigadores británicos publicaron un artículo definitivo sobre el tema en The Lancet Diabetes & Endocrinology, una revista revisada por pares. Los investigadores examinaron los registros médicos de casi 7 millones de personas en Inglaterra para observar el vínculo entre la obesidad y los resultados graves de Covid, incluida la hospitalización y la muerte.
Los hallazgos principales muestran solo un vínculo moderado entre el peso adicional y el riesgo de Covid. Pero cuando los investigadores miraron más de cerca, encontraron que eso se debe a que en las personas mayores, el sobrepeso NO genera un riesgo excesivo.
Entonces, los investigadores dividieron a los pacientes en cuatro rangos de edad: 20-39, 40-59, 60-79 y mayores de 80. Encontraron que en los dos grupos más jóvenes, incluidos los adultos de hasta 60 años, la obesidad se asociaba con casi la LLA el riesgo de que Covid conduzca a cuidados intensivos o la muerte. Los hallazgos se mantuvieron incluso después de que se ajustaron por muchos factores de confusión potenciales diferentes, como el tabaquismo, las enfermedades no relacionadas con el peso y la riqueza.
El exceso de riesgo fue extremadamente alto incluso para las personas que no tenían obesidad mórbida, definido como un índice de masa corporal de 40 o más. Una persona entre 40 y 60 con un IMC de 35 – alguien que pesa 230 libras y 5’8 ”- tenía aproximadamente cinco veces el riesgo de morir de Covid que una persona de peso normal. Para los adultos más jóvenes, el riesgo excesivo fue aún mayor, y para las personas con obesidad mórbida aún mayor.
Por el contrario, las personas de peso normal por debajo de los 40 años no tienen riesgo de muerte por Covid. Los investigadores encontraron que su tasa era inferior a 1 en 10,000 por año. Incluso en el rango de edad de 40 a 59, los adultos de peso normal tenían un riesgo anual muy por debajo de 1 de cada 1.000.
Los investigadores no incluyeron esos sorprendentes hallazgos en el cuerpo principal del artículo, solo en su apéndice. Aún así, fueron claros en su discusión sobre los resultados generales:
“Nuestros hallazgos de esta gran cohorte poblacional enfatizan que el exceso de peso está asociado con un riesgo sustancialmente mayor de resultados graves de COVID-19, y uno de los factores de riesgo modificables más importantes identificados hasta la fecha. “
De hecho, los hallazgos sugieren que para las personas menores de 60 años, la pérdida de peso sería la mejor manera de reducir el riesgo de Covid, probablemente incluso más que una vacuna (y sin efectos secundarios).
Pero, por supuesto, no ha oído hablar de este documento.
Nadie tiene. El establecimiento de salud pública ha decidido que una discusión honesta sobre quién está realmente en riesgo de sufrir Covid podría sonar a culpar a la víctima, tal como sucedió hace una generación con el VIH.
Esta vez, sin embargo, no solo hemos asustado a un grupo de personas sin prácticamente ningún riesgo. Nuestro teatro de bloqueo viral ha sido mucho más destructivo, para los niños que han perdido un año de escuela y para todos los demás. En una última ironía, el aumento de peso relacionado con el bloqueo puede haber empeorado los riesgos el año pasado.
Ya es hora de decir la verdad.
Fuente: zerohedege.com
