La mayoría de los países occidentales han estado encerrados durante más de un año para frenar la propagación del virus CCP, o coronavirus. Las escuelas se vaciaron y todos los negocios considerados no esenciales fueron cerrados por orden del gobierno.
Ésta es una estrategia enormemente cara. Nuestros gobiernos básicamente están imprimiendo dinero para mantener en funcionamiento este sistema de desempleo forzoso. Si bien no tenemos idea de cuál será el costo económico final, ya sabemos que estamos cargando a la próxima generación con una deuda aplastante.
Los costos sociales como la depresión, el suicidio, el abuso conyugal y otras patologías pueden ser incluso peores que el costo financiero.
El fundamento de estas medidas extraordinarias ha sido “aplanar la curva”, en términos sencillos, para evitar que los hospitales se vean abrumados por un aumento en las admisiones. La teoría de los expertos es que todas las medidas de distanciamiento social y los cierres lograrán esa tarea. Todos hemos vivido con estas nuevas restricciones a nuestras libertades, y el espíritu de cooperación y buena voluntad es alto. Somos una especie resistente.
Sin embargo, hay preguntas que deben hacerse. Aquellos de nosotros que tenemos la suerte de vivir en una sociedad libre deberíamos ejercer nuestro derecho a hacerlo.
Ahora es evidente que los sistemas hospitalarios no se han visto abrumados por el temido aumento de las admisiones. De hecho, incluso en las zonas más afectadas, los sistemas hospitalarios se han mantenido. En algunas áreas levemente afectadas, los hospitales están infrautilizados porque los procedimientos normales se han reprogramado para adaptarse a un aumento que nunca llegó.
Sin embargo, hay menos evidencia de que las medidas draconianas, como el cierre de escuelas y la mayoría de las pequeñas empresas, fueran necesarias en primer lugar.
No todos los países han adoptado medidas extremas de bloqueo. Suecia es un ejemplo de un país, actuando sobre la base de consejos científicos que le parecieron convincentes, que aconsejó a sus ciudadanos que tomaran medidas razonables de distanciamiento social, pero no cerró la mayoría de sus escuelas primarias y pequeñas empresas. La mayoría de los restaurantes permanecen abiertos, al igual que la mayoría de las pequeñas empresas. Su sistema hospitalario permanece intacto y no parece que la tasa de mortalidad sea muy diferente a la de los países que están bloqueados.
Los expertos que advirtieron a los líderes suecos que deben cerrar sus escuelas y negocios o enfrentar muertes catastróficas hasta ahora han demostrado estar equivocados.
La Organización Mundial de la Salud insistió en que Suecia siga su “consejo” y entre en cierre junto con el resto de Europa, pero Suecia prefirió seguir su propio curso. Es probable que cuando el virus haya seguido su curso allí, a los suecos les resultará mucho más fácil hacer que su país vuelva a la normalidad. También es probable que los suecos sean inmunes a las próximas olas de la enfermedad, habiendo logrado la “inmunidad colectiva”, mientras que los ciudadanos de los países bloqueados siguen siendo susceptibles al virus.
Taiwán, Corea del Sur, Singapur y Japón son algunos de los otros países que tomaron medidas sensatas, pero no cerraron sus escuelas primarias ni sus negocios. Sus sistemas hospitalarios y economías permanecen intactos. También es probable que sus ciudadanos ahora sean en gran parte inmunes al virus.
Y empieza a parecer que esos países lo hicieron bien, y nosotros, los países bloqueados, lo hicimos mal. Muchos expertos argumentan de manera convincente que aunque el distanciamiento social es una forma excelente para que las personas eviten contraer el virus, los cierres de la economía y las escuelas en todo el país simplemente prolongan la vida del virus en una comunidad y no hacen ninguna diferencia en el número total de muertes.
Uno de esos expertos es el profesor Yitzhak Ben Israel de la Universidad de Tel Aviv. Es uno de los que argumentan de manera convincente que, independientemente de si un país se bloquea o permanece abierto, el coronavirus alcanza su punto máximo y disminuye exactamente de la misma manera. En pocas palabras, Suecia no tendrá una tasa de mortalidad más alta que Gran Bretaña, a pesar de que Gran Bretaña cerró su economía a un costo enorme. Knut Wittkowski, un ex bioestadístico de la Universidad Rockefeller, presenta el mismo argumento.
Los líderes de la mayoría de las naciones del mundo cometieron un error colosal al cerrar las economías, causando la mayor depresión mundial desde la década de 1930, o es que ¿acaso saben muy bien lo que están haciendo?
Deben ser sinceros con nosotros. ¿Cuál es su plan de juego? ¿Por qué cerraron nuestras escuelas y negocios? ¿Por qué no hicieron lo que hicieron Taiwán o Suecia? Dijeron que querían “aplanar la curva”. La curva se ha “aplanado”.
¿Tienen algún plan para hacer desaparecer el virus? Si es así, deberían decirnos qué es... o es que simplemente, tal virus no existe o no es tan letal como nos han dicho todo este tiempo.
De lo contrario, ya deberían comenzar el proceso de hacer que la economía se mueva nuevamente. ¿Alguna vez tuvo sentido cerrar las escuelas o simplemente prolongó la vida del virus en la comunidad? ¿Nuestros líderes cerraron las escuelas solo porque todos los demás lo estaban haciendo?
La naturaleza ha diseñado cuerpos sanos para hacer frente a las enfermedades respiratorias. Vale la pena señalar que la última pandemia importante, la gripe porcina de 2009, mató a muchas más personas en todo el mundo que el virus del PCCh, pero no generó ni de lejos el nivel de cobertura de los medios o el pánico total como éste… algo que hacen ya que tienen otras intenciones y ya lo estamos viendo.
Suecia no esta controlado por los Chinos u otros, por eso tienen opinión propia, honestidad y coherencia en el actuar. Cuidan a sus ciudadanos. El resto de los países se tienen que liberar de los comunistas con externa ayuda real para salir de esta locura.