Subrayando la incertidumbre que rodea al SARS-CoV-2 y sus muchas ramificaciones mutantes (al tiempo que ofrece un recordatorio útil de que Pfizer y Moderna buscan maximizar las ganancias para su nueva línea de negocios), un grupo de científicos de todo el mundo se ha unido para hacer retroceder contra el marketing avanzado de las vacunas de refuerzo COVID-19 y las vacunas anuales.
En lo que podrían ser buenas noticias para las perspectivas del mercado sobre el crecimiento global, más de una docena de “expertos influyentes en el desarrollo de vacunas y enfermedades infecciosas dijeron que existe una creciente evidencia de que una primera ronda de vacunaciones globales puede ofrecer una protección duradera” contra el COVID, y que el refuerzo Es posible que no sean necesarias las vacunas y las vacunas anuales al estilo de la gripe que promociona el director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla .
Además, algunos de los científicos “expresaron su preocupación” porque las expectativas del público sobre la vacuna “están siendo establecidas por ejecutivos” y no por otros científicos. Si se les presiona, sospechamos que muchos de estos mismos ejecutivos reconocerían que tienen un “deber fiduciario” para con sus accionistas de maximizar los retornos, razón por la cual Pfizer busca transformar su negocio de vacunas COVID en una “línea de negocio duradera”.
Algunos de estos científicos expresaron su preocupación de que las expectativas del público en torno a los potenciadores de COVID-19 estén siendo establecidas por ejecutivos farmacéuticos en lugar de especialistas en salud, aunque muchos estuvieron de acuerdo en que prepararse para tal necesidad como precaución era prudente.
Temen que un impulso de las naciones ricas para repetir la vacunación tan pronto como este año profundice la brecha con los países más pobres que están luchando por comprar vacunas y pueden tardar años en inocular a sus ciudadanos incluso una vez.
“Todavía no vemos los datos que puedan informar una decisión sobre si se necesitan o no dosis de refuerzo”, dijo Kate O’Brien, directora del Departamento de Inmunización, Vacunas y Productos Biológicos de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
O’Brien dijo que la OMS está formando un panel de expertos para evaluar todas las variantes y los datos de eficacia de la vacuna y recomendar cambios en los programas de vacunación según sea necesario.
El director ejecutivo de Pfizer Inc, Albert Bourla, ha dicho que las personas “probablemente” necesitarán una dosis de refuerzo de la vacuna de la compañía cada 12 meses, similar a una vacuna anual contra la gripe, para mantener altos niveles de inmunidad contra el virus SARS-CoV-2 original y sus variantes. .
El ex director de los CDC de la administración Obama, el Dr. Tom Frieden, fue especialmente vehemente: “No hay ninguna, y quiero decir cero, pruebas que sugieran que ese es el caso”.
“Es completamente inapropiado decir que es probable que necesitemos un refuerzo anual, porque no tenemos idea de cuál es la probabilidad”, dijo Frieden, quien ahora dirige la iniciativa de salud pública global Resolve to Save Lives, sobre las afirmaciones de Pfizer sobre impulsores.
Desafortunadamente para países como India y Sudáfrica, que están pidiendo más vacunas, los EE. UU., La UE e Israel ya han hecho acuerdos con Pfizer y Moderna para adquirir más vacunas a finales de este año para tenerlas a mano en caso de que necesiten ser implementadas como impulsores. Esto significa que las economías en desarrollo, que se han quedado para competir en el mercado internacional, tendrán menos oferta para todos.
Pero los forasteros no son los únicos que critican el alarmismo sobre los potenciadores de las vacunas. El Dr. William Gruber, vicepresidente senior de investigación y desarrollo clínico de vacunas de Pfizer, dijo a Reuters que las predicciones para los refuerzos anuales se basaban en “una pequeña evidencia” de una disminución de la inmunidad durante esos seis meses, evidencia que desde entonces ha sido contrarrestada con las investigaciones que demuestran que la retención de anticuerpos es más duradera.
Mientras tanto, un científico de Moderna dijo que es posible que se necesiten refuerzos, y los gobiernos tienen razón en acumular golpes, al tiempo que señaló que “” Todos los gobiernos están en conversaciones con (Moderna) y otras empresas sobre refuerzos “, dijo.
No podemos evitar preguntarnos: si la propuesta de exención de propiedad intelectual de la vacuna que India y Sudáfrica han presentado a la OMC se aprueba, y las transferencias de tecnología son parte del acuerdo, ¿cambiará la ‘Big Pharma’ su tono sobre la necesidad de acumular refuerzos? ?
Fuente: zerohedge.com
