El equipo legal está presentando una serie de argumentos para desestimar el caso, incluso que el acuerdo de culpabilidad de Epstein de 2008 debería proteger al cliente del enjuiciamiento.
Los abogados de Ghislaine Maxwell colocaron sus quejas el lunes referente a qué el grupo de grandes jurados que la acusaron no era lo suficientemente diverso, según nuevos documentos judiciales.
“El hecho de que la Sra. Maxwell no sea ni negra ni hispana no la priva de su legitimación para presentar este desafío”, escribieron los abogados en los documentos judiciales, argumentando que la constitución de los Estados Unidos “da derecho a todos los acusados a oponerse a un [grupo] que es no está diseñado para representar una sección justa de la comunidad, sean o no los grupos excluidos sistemáticamente grupos a los que él mismo pertenece ”.
Estás preocupaciones de Maxwell acerca de la diversidad vienen de las circunstancias geográficas que rodean su acusación.
Maxwell se está enfrentando a cargos en la la división de Manhattan del distrito sur de Nueva York por su relación con el tráfico sexual de niñas menores de su difunto amigo Jeffrey Epstein.
Ella fue acusada por un gran jurado en la división de White Plains del SDNY antes de su arresto el 2 de julio , ya que Covid-19 tenía procedimientos limitados del gran jurado en Manhattan.
Cómo los miembros del gran jurado de White Plains vienen de condados afuera de la ciudad de Nueva York. Los abogados de Maxwell dijeron que “provenían de una comunidad en la que los residentes negros e hispanos están significativamente subrepresentados en comparación”.
“La sexta enmienda garantiza al acusado penal un gran jurado seleccionado de una muestra representativa justa de la comunidad. El derecho de la Sra. Maxwell bajo la sexta enmienda a un gran jurado extraído de una muestra representativa justa de la comunidad se aplica al gran jurado que la acusó”.
“Aquí, el uso de un jurado de White Plains resultó en la subrepresentación sistemática de personas negras e hispanas en el proceso de selección del jurado, en violación del derecho de sexta enmienda de la Sra. Maxwell”.
Además, los abogados de Maxwell argumentan que los fiscales podrían haber esperado para convocar a un gran jurado en Manhattan, alegando que uno de esos paneles se reunió “ya” el 25 de junio.
“Parece que no hubo ninguna razón, aparte del deseo impulsado por la publicidad de arrestar a la Sra. Maxwell en el aniversario de la acusación contra Epstein, por la que el gobierno no pudo haber esperado hasta ese momento”, dijeron.
Los abogados de Maxwell reclamaron como parte de su impulso para desestimar el caso. Entre los 12 argumentos presentados que atacan la acusación, dijeron que un acuerdo de no enjuiciamiento que Epstein alcanzó con el gobierno federal en 2008 debería proteger a Maxwell también.
Pues el acuerdo intentaba proteger a Epstein y a quienes lo rodeaban, pero Maxwell no fue identificada por su nombre en un documento firmado cuando Epstein acordó declararse culpable de los cargos estatales en Florida que lo obligaron a registrarse como delincuente sexual.
Los abogados de Epstein también intentaron argumentar que el acuerdo lo protegía contra los cargos de tráfico sexual en la ciudad de Nueva York. Pero los fiscales de Manhattan sostuvieron que podían proceder contra Epstein o aquellos que trabajaban para él independientemente. Pero Epstein se suicidó en una prisión federal de Manhattan un mes después de su arresto.
Maxwell, de 59 años, fue arrestada en julio y ha permanecido encarcelada por prevención de la fuga hacia otro país. Se declaró inocente de los cargos de haber reclutado a tres adolescentes, incluida una de 14 años, para que Epstein las abusara sexualmente de 1994 a 1997. La acusación alega que a veces participó en el abuso.
Los fiscales no comentaron nada acerca de la presentación del lunes, pues presentarán sus argumentos en respuesta dentro de unas semanas.
El juicio de Maxwell está programado para julio. En una solicitud de fianza reciente, Maxwell reveló que había reservado $ 7,7 millones para gastar en abogados de los $ 22,5 millones en activos que le pertenecían a ella y a su esposo.
En el caso de que los abogados de Maxwell no puedan forzar la desestimación de los cargos, también realizaron solicitudes que reducirían la cantidad de cargos que enfrenta.
Su equipo legal podrá plantear todos los argumentos, pero ella debe pagar por las barbaridades de las cuales fue cómplice y participe, pues ella era la que suministraba las víctimas.
