‘Las máscaras fueron un ejercicio de ablandamiento para el Plan B’, según un informante del gobierno.
Según los datos compartidos por un informante del gobierno, el Plan de Invierno del Reino Unido siempre fue un Plan B. Mostraba una estrategia clásica de “pie en la puerta”: la razón de ser del Plan A era prepararte para el Plan B.
Ahora el invierno ha llegado y los empujones caen en una ráfaga de copos de nieve torpes. Los peores escenarios, las grandes cifras, las historias saludables en los medios de comunicación, las amenazas y los engatusamientos se dirigen a la población a diario. El plan B se pone en marcha cuando los sospechosos habituales piden que se trabaje desde casa y nos enteramos de que el Gabinete está dividido sobre los pases Covid.
Este experimentado miembro del gobierno desempeña un papel clave en un grupo de trabajo sobre Covid y ha decidido hablar ahora porque le molestan las razones poco éticas para imponer las máscaras.
En primer lugar expresa:
“se trata de un movimiento muy político para reorientar la administración Johnson después de los malos resultados de las encuestas sobre la sordidez y la corrupción. Si Omicron resulta ser súper malo y el público pregunta qué hizo el gobierno al respecto, la respuesta es que implementamos las máscaras. Los sistemas unidireccionales, las pantallas de plexiglás y las máscaras son para dar la ilusión de que el gobierno está haciendo algo. Es sólo un teatro. No hay pruebas ni proporcionalidad a favor de las máscaras”.
Boris Johnson es un fanático del “deadcatting”, una técnica para desviar la atención de un tema a otro, similar a tirar un gato muerto sobre una mesa durante un debate acalorado para cambiar el tema. Las máscaras son un gato muerto. En este caso, en lugar de tirarlas sobre la mesa, el gobierno las ha echado a la cara de los ciudadanos.
Las mascarillas están cada vez más desacreditadas, pero algunos periodistas cayeron hambrientos sobre un nuevo estudio reciente que concluye que las mascarillas reducen la transmisión en un 53%.
The Guardian, The Times, Metro y New Scientist se dieron un festín. Sin embargo, ese fragante porcentaje se basaba en pruebas poco sólidas, había factores de confusión y se requería precaución a la hora de interpretar el estudio, como explicó Fullfact.
“El público se muestra molesto con las máscaras”, dijo este asesor del grupo de trabajo. Los periodistas no han exigido pruebas de que funcionen. Pero el mensaje del gobierno y de los medios de comunicación es hegemónico: todo el mundo dice que sí funcionan’.
A pesar de contar con “un presupuesto prácticamente ilimitado para realizar ensayos”, no llevaron a cabo ninguno para las máscaras “porque sabían que no funcionaban”. En efecto, “el ensayo fue Escocia contra Inglaterra. Y descubrimos que no funcionan”.
Según el informante las máscaras no son más que una operación psicológica. Las máscaras también transfieren la culpa a los individuos por la propagación de la epidemia. Tenemos gente contando a los que no llevan máscara en el transporte público, vigilando a los demás. Es muy poco ético que hayamos enfrentado a las personas de esta manera. Permite crear un “grupo de salida” al que culpar”. Señala que hay que culpar al gobierno por no aumentar la capacidad de atención sanitaria.
Toda esta información surge en un momento crítico, justo antes de que salten las noticias sobre las fiestas navideñas de Downing Street. La gente está justamente enfadada por la hipocresía y el dolor de sus propios planes cancelados el año pasado. La nación sufrió restricciones de última hora mientras Downing Street disfrutaba de la alegría de la navidad.
Más de un millón de libras en multas se han aplicado a casi 2.000 infractores de las normas de Covid-19 en el tribunal de magistrados de Westminster, incluyendo la organización y asistencia a fiestas, mientras Boris Johnson evade el castigo.
Pero la verdadera cuestión no es la hipocresía. Más bien se trata de que los que organizaron y asistieron a la fiesta tenían un cálculo de riesgo diferente. No se sentían amenazados por las fiestas y las reuniones. Sabían que estaban a salvo, igual que saben que las máscaras no funcionan. Otra cosa es lo que se espera que creamos.
Mientras se desenmascara este desagradable doble rasero, los ministros se plantean si imponer el Plan B y desplegar los pases Covid. Cuando se publicó el Plan de Invierno, se dijo que el desencadenante para pasar del Plan A al Plan B era si el NHS se encontraba bajo una “presión insostenible”. Esto se dejó deliberadamente vago.
Hay un ejército de científicos del comportamiento, especialistas en comunicación y grupos de trabajo de Covid centrados en Covid. El aura de la emergencia no se desvanecerá y nos arriesgamos a restricciones cada vez más estrictas y desagradables a menos que se desmantele este aparato. Además, se ha apostado por la reputación pública en la aplicación de las restricciones, incluyendo a periodistas, científicos y políticos.
El gobierno es brutal sobre la realidad de nuestra situación: “Inglaterra se tambalea al borde de una sociedad deprimente, burocrática y obsesionada con la seguridad. Todavía no estamos al nivel de Alemania o Austria, pero estamos en el precipicio”. Sobre su principal razón para llamarme, dijo que le “avergüenza lo mucho que la gente cree en las máscaras a pesar de la falta de pruebas”.
Las máscaras de los líderes se están cayendo, dejando al descubierto la hipocresía, la manipulación psicológica y las mentiras descaradas. Francamente, me avergüenzo de ellos.
