«Me preocupa que la desinformación rusa se extienda por Internet, así que hoy he escrito a los directores generales de las principales empresas tecnológicas para pedirles que restrinjan la difusión de la propaganda rusa»
Asi tuiteó el viernes el senador estadounidense Mark Warner. Desde entonces, YouTube ha anunciado que ha suprimido los vídeos de los canales de medios de comunicación estatales rusos para que sean vistos por menos personas, de acuerdo con su política abiertamente reconocida de censurar algorítmicamente los contenidos no autorizados, así como de desmonetizar todos esos vídeos en la plataforma.
Tanto Google como Meta, la empresa matriz de Facebook/Instagram, prohibieron a los medios de comunicación estatales rusos publicar anuncios y monetizar en sus plataformas en respuesta a la invasión rusa de Ucrania. Twitter anunció una pausa en los anuncios tanto en Rusia como en Ucrania.
«Me alegra ver que las empresas tecnológicas actúan para frenar la propaganda y la desinformación rusas tras mi carta de ayer a sus directores ejecutivos», tuiteó Warner el sábado. «Son unos primeros pasos importantes, pero seguiré presionando para conseguir más».
Durante años, los legisladores estadounidenses han estado utilizando amenazas de consecuencias destructivas para los beneficios para presionar a las empresas de Silicon Valley para que limiten la expresión en línea de una manera que se alinee con los intereses de Washington, creando efectivamente un sistema de censura gubernamental por poder. Parece que hoy estamos asistiendo a una nueva expansión de este fenómeno.
Y los medios de comunicación imperiales están presionando para que vaya a más. Los artículos y segmentos de noticias que advierten de la siniestra amenaza que supone la propaganda rusa para desinformar y dividir a las poblaciones occidentales que utilizan Internet se están produciendo a un ritmo que probablemente sólo aumentará a medida que esta última campaña de gestión de la narrativa se ponga en marcha. The Associated Press tiene un nuevo artículo, por ejemplo, titulado «War via TikTok: La nueva herramienta de propaganda de Rusia».
Ejércitos de trolls y bots agitan el sentimiento antiucraniano. Los medios de comunicación controlados por el Estado buscan dividir al público occidental. Los ingeniosos vídeos de TikTok sirven para el nacionalismo ruso con un toque de humor», advierte AP.
«Los analistas de varias organizaciones de investigación diferentes contactados por The Associated Press dijeron que están viendo un fuerte aumento en la actividad en línea de los grupos afiliados al estado ruso», escribe AP. «Eso está en consonancia con la estrategia de Rusia de utilizar las redes sociales y los puntos de venta estatales para galvanizar el apoyo interno mientras busca desestabilizar la alianza occidental».
Las «diferentes organizaciones de investigación» que AP acaba citando incluyen «Cyabra, una empresa tecnológica israelí que trabaja para detectar la desinformación», así como la empresa de gestión narrativa de la OTAN financiada por el Estado, The Atlantic Council.
Como suele ocurrir cada vez que se empieza a formar un consenso sobre la necesidad de purgar una determinada categoría de discurso de Internet, los spinmeisters imperiales ya están trabajando para ampliar la definición de «propaganda rusa» que debe ser purgada de Internet.
El director de la narrativa imperial, Robert Potter, tiene un hilo de conversación en Twitter que creadores de contenido antiimperialista seamos etiquetados como «Medios de Comunicación Afiliados al Estado» en Twitter y, en el mejor de los casos, que se me desactive en todos los medios sociales occidentales, en mi caso únicamente porque RT es uno de los muchos medios que ocasionalmente deciden volver a publicar algunas de mis entradas de blog de forma gratuita.
El Centro para Contrarrestar el Odio Digital, una ONG leal al imperio, aparentemente centrada en la lucha contra el racismo y los prejuicios, ha publicado un informe en el que acusa a Facebook de no etiquetar la propaganda rusa como tal el 91% de las veces que se produce. El CCDH denuncia el «fracaso de Mark Zuckerberg para impedir que Facebook sea convertido en un arma por el Estado ruso».
Este repentino impulso de gestión narrativa también ha hecho que RT deje de emitirse en países como Australia, Alemania y Polonia, y que aumenten las presiones para que Francia y el Reino Unido sigan su ejemplo.
Esto a pesar del hecho de que todo lo que las potencias occidentales tendrían que hacer para eliminar RT por completo es simplemente empezar a permitir que las voces de izquierda y antiimperialistas se escuchen en las plataformas de los medios de comunicación convencionales. Esto absorbería inmediatamente toda la audiencia extranjera de RT, ya que las personas que antes necesitaban buscar perspectivas sensatas fuera de la corriente principal gravitarían hacia los medios de comunicación hechos con una financiación mucho mejor y un mayor nivel de talento.
Pero, por supuesto, todos sabemos que eso nunca va a suceder. Los medios de comunicación imperiales no van a subvertir a RT mediante la difusión de voces que discutan las narrativas del imperio, no importa lo mucho que lo odien, porque la razón exacta por la que odian a RT es porque discute las narrativas del imperio. No les preocupan las operaciones de propaganda rusa, sino que les preocupa que otra persona interfiera en sus propias operaciones de propaganda.
La audiencia de RT representa alrededor del 0,04% de la audiencia televisiva en el Reino Unido. No se trata de RT, sino de la agenda para ampliar y normalizar continuamente la censura de la expresión no autorizada. De eso se trataba cuando antes fingían que se trataba de la necesidad de luchar contra la desinformación de Covid, y cuando antes fingían que se trataba de la necesidad de luchar contra el extremismo doméstico de Estados Unidos, y cuando antes fingían que se trataba de la necesidad de defender la seguridad electoral, y cuando antes fingían que se trataba de la necesidad de luchar contra la propaganda rusa.
Quien controla la narrativa controla el mundo.
Los humanos son criaturas que cuentan historias, así que quien pueda controlar las historias que los humanos se cuentan a sí mismos sobre lo que ocurre en el mundo tiene un gran control sobre los humanos. Nuestro parloteo mental tiende a dominar un porcentaje tan grande de nuestra existencia que, si se puede controlar, el controlador puede ejercer una enorme influencia sobre la forma en que pensamos, actuamos y votamos.
Los poderosos lo entienden, mientras que el público en general, en su mayoría, no. Eso es todo lo que hemos estado viendo en estos intentos de regular las ideas y la información a medida que la comunicación humana se hace cada vez más rápida y en red. Todo un imperio oligárquico se construye sobre la capacidad de impedir que nos demos cuenta a escala masiva de que ese imperio no nos sirve e inflige un gran mal a nuestro mundo. La cuestión de si nuestra especie puede despertar o no su máximo potencial se reduce a si nuestros dominadores conseguirán bloquear nuestras mentes o si encontraremos alguna forma de liberarnos.
