El Dr. Anthony Fauci y el resto de los asesores de COVID del Presidente Biden han demostrado estar equivocados sobre «la ciencia» de las vacunas de COVID una vez más.
Después de decir a los estadounidenses que las vacunas ofrecen mejor protección que la infección natural, un nuevo estudio realizado en Israel sugiere lo contrario: la infección natural ofrece un escudo mucho mejor contra la variante delta que las vacunas.
El estudio fue descrito por Bloomberg como «el mayor análisis en el mundo real que compara la inmunidad natural -obtenida de una infección anterior- con la protección proporcionada por una de las vacunas más potentes actualmente en uso».
Este estudio cuestiona aún más la credibilidad de las vacunas, al demostrar que los vacunados tenían 13 veces más probabilidades de infectarse que los previamente infectados, y 27 veces más probabilidades de ser sintomáticos.
Alex Berenson, un periodista científico que ha cuestionado en repetidas ocasiones la eficacia de las vacunas y las mascarillas para prevenir el COVID, ha calificado el estudio como suficiente para «poner fin a cualquier debate sobre las vacunas frente a la inmunidad natural».
He aquí un extracto de un informe de la revista Science:
El nuevo análisis se basa en la base de datos de los Servicios Sanitarios Maccabi, que inscribe a unos 2,5 millones de israelíes. El estudio, dirigido por Tal Patalon y Sivan Gazit en KSM, la rama de investigación e innovación del sistema, descubrió en dos análisis que las personas vacunadas en enero y febrero tenían, en junio, julio y la primera quincena de agosto, entre seis y trece veces más probabilidades de infectarse que las personas no vacunadas que se habían infectado previamente con el coronavirus. En un análisis, en el que se compararon más de 32.000 personas en el sistema sanitario, el riesgo de desarrollar COVID-19 sintomático fue 27 veces mayor entre los vacunados, y el riesgo de hospitalización ocho veces mayor.
Esta vez, los datos dejan pocas dudas de que la infección natural es realmente la mejor opción para la protección contra la variante delta, a pesar de que los Estados Unidos no reconocen que los ya infectados tengan anticuerpos que les protejan del virus.
Como primer país en lograr una amplia cobertura de la vacuna, Israel se encuentra ahora en una situación impensable: el número de casos diarios ha alcanzado nuevos niveles récord, ya que la variante delta penetra la protección de las vacunas como un cuchillo caliente que corta la mantequilla.
Como mínimo, los resultados del estudio son una buena noticia para los pacientes que ya han luchado con éxito contra el COVID, pero muestran el reto que supone depender exclusivamente de las vacunas para superar la pandemia.
«Este análisis demostró que la inmunidad natural ofrece una protección más duradera y fuerte contra la infección, la enfermedad sintomática y la hospitalización debida a la variante delta», dijeron los investigadores.
Lamentablemente, el estudio también demostró que cualquier protección es limitada en el tiempo. La protección ofrecida por la infección natural disminuye con el tiempo, al igual que la protección ofrecida por las vacunas: El riesgo de que se produzca un caso de delta con la vacuna fue 13 veces mayor que el riesgo de desarrollar una segunda infección cuando la enfermedad original se produjo durante enero o febrero de 2021. Eso es significativamente más que el riesgo para las personas que enfermaron antes en el brote.
Además, la administración de una única inyección de la vacuna a quienes habían estado infectados anteriormente también parecía aumentar su protección. Sin embargo, los datos no nos dicen nada sobre los beneficios a largo plazo de las dosis de refuerzo.
Estos últimos datos demuestran que las vacunas no ofrecen ni de lejos la protección superior al 90% que la FDA anunció originalmente tras la autorización de emergencia. Otros estudios están descubriendo que los efectos secundarios dañinos causados por las inyecciones de ARNm son también más frecuentes de lo que se creía.
