WASHINGTON, DC – 26 de mayo: De izquierda a derecha: el senador Roy Blunt (R-MO), la Dra. Diana Bianchi, directora del Instituto Nacional de Salud Infantil y Desarrollo Humano Eunice Kennedy Shriver, y el Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, discurso después de una audiencia del Subcomité de Asignaciones Laborales, Salud y Servicios Humanos del Senado en Capitol Hill, el 26 de mayo de 2021 en Washington, DC.
Sarah Silbiger-Pool / Getty Images
El Dr. Anthony Fauci abordó las críticas durante una entrevista el miércoles, diciendo que el problema era esencialmente que aquellos que tienen un problema con él no entienden la ciencia.
“Me pregunto si siente que todavía está recuperando parte de esa pérdida de terreno de muchos meses bajo la última administración, no solo sin información, sino con desinformación”, dijo la presentadora de MSNBC Nicolle Wallace. “¿Todavía ves cierta dureza entre sus partidarios en torno a la vacuna o en torno a algunos de estos mensajes que nos estás compartiendo hoy?”
“Sí, quiero decir, no hay duda de que hay personas que, por una razón u otra, se resienten conmigo por lo que hice en la última administración, que no fue nada anti-Trump en absoluto, solo estaba tratando de conseguir la información correcta, para tratar de obtener los datos correctos y lo que parecían no entender. Supongo que eso es comprensible, que no lo entendieron, es que la ciencia es un proceso dinámico ”, dijo Fauci. “Entonces, algo que sabes, en enero, haces una recomendación o un comentario al respecto. Pero a medida que obtienes más y más información, la información te lleva a cambiar, porque eso es la ciencia, es un proceso de autocorrección. Entonces, cuando escuche a alguien decir algo en un momento, y luego dos o tres meses después, si se apega a lo que dijo, en el momento original,
“Es apropiado, aunque a veces es difícil para la gente entender cómo a medida que aprendes más y más, tienes que seguir evolucionando con los datos”, agregó. “Y eso es lo que estaba tratando de hacer es decir siempre la verdad sobre la base de los datos. Y nunca fue deliberadamente algo en contra del presidente. De hecho, habló sobre mis correos electrónicos. Él miró mis correos electrónicos, yo nunca en el correo electrónico dije nada despectivo sobre el presidente Trump “.
MSNBC’s @NicolleDWallace scores the first interview w/ Fauci since his emails were made public and uses it to say: “The true mark of someone is if they look good even when their personal emails come out, so you pass the test very few of us would pass." pic.twitter.com/SNMXBrXm5v
— Tom Elliott (@tomselliott) June 2, 2021
NICOLLE WALLACE, ANFITRIONA DE MSNBC: El presidente Biden anunció hoy nuevos esfuerzos de vacunación y, al mismo tiempo, promociona el éxito de nuestra vacuna hasta ahora como país, casi el 63% de los adultos estadounidenses han recibido al menos una inyección mientras que las nuevas infecciones por COVID se mantienen muy bajas, niveles no vistos desde nuestra primera ola hace 15 meses. Y ahora este titular de la ciudad de Nueva York es nuestro primer epicentro de COVID, cero muertes por COVID reportadas ayer por primera vez en meses, y una positividad baja histórica allí mismo. El Dr. Anthony Fauci dice que no deberíamos declarar la victoria todavía, dada la imprevisibilidad de este virus y sus variantes y la historia muy diferente que estamos viendo con un virus en todo el mundo. El Dr. Anthony Fauci es nuestro invitado. Es el director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, así como el principal asesor médico de este presidente. Presidente Joe Biden. Dr. Fauci, sé que es una respuesta complicada. Pero a medida que nos adentramos en este impulso que el presidente anunció hoy en junio para que podamos realizar su objetivo declarado para el 4 de julio, ¿qué deberíamos sentir? ¿Estamos fuera de peligro? ¿Es duradero? ¿Es tenue? ¿Cómo caracteriza este momento en la lucha de nuestro país contra la pandemia?
DR. ANTHONY FAUCI: Bueno, definitivamente estamos yendo muy, muy enérgicamente y con fuerza en la dirección correcta, usted muestra el número de personas, los adultos que están completamente vacunados y los que tienen al menos una dosis, y los números son buenos. , pero no están donde en última instancia queremos que estén. Una de las cosas que nos preocupan en el sector de la salud pública es que estamos viendo que los números bajan, como acaba de mostrar en su gráfico, eso es realmente una buena noticia. Pero no queremos que la gente mire esos números y diga: ‘Estamos fuera de peligro’, porque no lo estamos y eso es lo que quiero decir con asegurarnos de que no declaremos la victoria prematuramente, porque una vez que alcanzar la meta del presidente de que el 70% de los adultos tengan al menos una dosis para el 4 de julio, pero queremos superar eso. Queremos vacunar a la mayor cantidad posible de personas. Porque aunque el promedio de todo el país son los datos que mostraste, hay algunos estados, algunas regiones, en los que la tasa de vacunación o la cantidad y porcentaje de personas que se vacunan son considerablemente más bajas que el promedio nacional. Y lo que no desea ver son muchos pequeños brotes en esas áreas a medida que retrocede prematuramente. La respuesta a todo esto es continuar vacunando a las personas de la manera más rápida y eficaz posible porque sabemos que es un hecho, hay cosas que no sabemos qué esperar, pero hay cosas que son hechos. . Y el hecho es que cuantas más personas se vacunen, menor será el riesgo de que haya una dinámica de infección en la que se produzcan episodios de infección. Así que eso es lo que queremos decir con eso, aunque claramente vamos en la dirección correcta, todavía no ha terminado.
WALLACE: Y creo que esta pregunta sobre la durabilidad de los números que vemos hoy es, ya sabes, si te tomas un minuto y lees sobre lo que está sucediendo en cualquier otro lugar del mundo, y miras los números de viajes del fin de semana pasado, como que los viajes incluyen viajes internacionales, ¿le preocupan las nuevas variantes que vienen aquí y la gente comienza a moverse a un nivel que hace recircular el virus?
FAUCI: Bueno, hay dos elementos de esa preocupación. La primera es que sabemos que tenemos variantes que están en otros países dándoles problema. Los tenemos aquí en Estados Unidos. Los tenemos a un nivel bajo, la variante dominante para nosotros, es la que originalmente llamamos b-117. Eso parecía haberse originado o al menos haber sido reconocido por primera vez en el Reino Unido. Afortunadamente para nosotros, las vacunas que se nos están distribuyendo en este país funcionan extremadamente bien contra ese b-117. Tenemos las otras variantes, la que domina en Sudáfrica, la que está en Brasil, la P-1, la 617 en India, pero están en un nivel más bajo. Sabemos que las vacunas que tenemos, aunque pueden no ser tan efectivas contra esas variantes, son contra nuestra variante dominante, sabemos que las vacunas claramente vuelven a tener algún efecto sobre ellas, por lo que puede reducir el nivel de eficacia cuando se obtienen estas variantes inusuales. No desaparecen, lo que significa que si estás vacunado, disminuirá un poco, no el 94, 95%. Pero de manera considerable pero importante, la posibilidad de obtener un resultado severo, incluso con la variante, disminuye notablemente hasta ser casi insignificante cuando te vacunas con las vacunas que tenemos en este momento, que es la razón por la que casi suplicamos a las personas que se vacunen. porque es irónico, y en muchos aspectos trágico, que haya cientos de millones de personas en otras regiones del mundo que piden vacunas. Tenemos todas las vacunas que necesitamos, solo necesitamos que nuestra gente las tome, para su propia protección, para la protección de su familia, pero también para romper la cadena de transmisión porque hay esa sensación de bien, soy joven, estoy sano, si me contagio, la probabilidad de que tenga algún síntoma es muy baja. ¿Así que a quién le importa? Deberías preocuparte. Porque si te contagias, y no estás vacunado, existe la posibilidad, quizás una probabilidad, de que formes parte de la dinámica de la continuación de la cadena de transmisión, principalmente, la transmitas inadvertidamente o inocentemente a alguien. otra persona que luego se transmitirá a otra persona. Ahora, no creo que nadie quiera intencionalmente ser parte de la cadena de transmisión, usted quiere ser un callejón sin salida para el virus. Entonces, cuando el virus te ataca, lo detienes, no permites que te use como trampolín hacia la siguiente persona. Entonces, esas son las cosas que le pedimos a la gente que considere. No solo tu propia salud, sino su responsabilidad social de acabar con esta epidemia en este país. Todo el mundo quiere volver a la normalidad, muchas de las personas que no quieren vacunarse quieren volver a la normalidad, como todos nosotros. Bueno, podemos volver a la normalidad mucho más rápido, si se vacuna a más y más personas.
WALLACE: Bueno, y esto y esto, ya sabes, siendo parte de la solución en el lado de la transmisión, a menudo me he preguntado, ya sabes, con la gente más joven, si ese podría ser un mensaje más persuasivo, y solo en este punto de su perfil público, leí sus correos electrónicos que se publicaron, y solo quiero leer uno de ellos. Hubo muchas consultas sobre su perfil público. Quiero decir, esta misma conversación fue mucho más difícil de tener bajo el ex presidente. Y esta fue tu respuesta a una sobre si tendrías o no una conferencia de prensa, escribiste: ‘¡Ay, eso sería cuatro días seguidos sin una conferencia de prensa para mí el sábado, domingo, lunes y mañana!’. Me pregunto si siente que todavía está recuperando parte de ese terreno perdido de muchos meses bajo la última administración, no solo sin información, sino con desinformación.
FAUCI: Sí, quiero decir, no hay duda de que hay personas que, por una razón u otra, se resienten conmigo por lo que hice en la última administración, que no era nada anti-Trump en absoluto, solo estaba intentando. para obtener la información correcta, para tratar de obtener los datos correctos y lo que no parecían entender, supongo que eso es comprensible, que no lo entendieron, es que la ciencia es un proceso dinámico. Entonces, algo que sabes, en enero, haces una recomendación o un comentario al respecto. Pero a medida que obtienes más y más información, la información te lleva a cambiar, porque eso es la ciencia, es un proceso de autocorrección. Entonces, cuando escuche a alguien decir algo en un momento, y luego dos o tres meses después, si se apega a lo que dijo, en el momento original, cuando tenía una quinta parte de la cantidad de datos que tiene ahora, Creo que sería inapropiado. Es apropiado, aunque a veces es difícil para las personas entender cómo, a medida que aprendes más y más, tienes que seguir evolucionando con los datos. Y eso es lo que estaba tratando de hacer es decir siempre la verdad sobre la base de los datos. Y nunca fue deliberadamente algo en contra del presidente. De hecho, habló sobre mis correos electrónicos. Él miró mis correos electrónicos, yo nunca en el correo electrónico dije nada despectivo sobre el presidente Trump. habló sobre mis correos electrónicos. Él miró mis correos electrónicos, yo nunca en el correo electrónico dije nada despectivo sobre el presidente Trump. habló sobre mis correos electrónicos. Él miró mis correos electrónicos, yo nunca en el correo electrónico dije nada despectivo sobre el presidente Trump.
Fuente: thedailywire.com
