Anthony Fauci, que sigue apareciendo todos los días en la televisión cuando se cumplen dos años de la pandemia, declaró el martes que cualquiera que le critique está “matando gente”.
En una entrevista en la MSNBC, Fauci proclamó:
“No estoy en esto por un concurso de popularidad. He dedicado toda mi carrera profesional de 50 años a tratar de salvaguardar y preservar esencialmente la salud y la vida del pueblo estadounidense y, como médico de enfermedades infecciosas que se ocupa de los brotes, eso se extiende realmente al resto del mundo.
“Eso es lo que hago..Los elogios o las flechas y hondas son realmente irrelevantes. Hago lo que la ciencia te lleva a hacer, y eso es lo que hago. Y ya saben, no estoy en esto por un concurso de popularidad. Intento salvar vidas”.
Al parecer, entre la financiación de investigación de ganancia de función y la tortura de perros, este controvertido personaje quiere demostrar que se preocupa por las vidas.
En su entrevista agregó
“Y la gente que convierte las mentiras en armas está matando gente. Así que la única cuestión que tengo es que cuando muestran a Tucker Carlson y Peter Navarro criticándome, lo considero una insignia de honor.
Sólo quería hacer esa declaración. La gente vomita a esas personas que hacen declaraciones ridículas. Le dicen a la gente que haga cosas de las que van a morir y me dicen que debería ir a la cárcel. Como dicen en mi antiguo barrio de Brooklyn, dame un respiro, ¿quieres?”.
Su arrogancia está a la vista una vez más.
Los críticos de Fauci están señalando sus mentiras sobre la financiación de experimentos peligrosos con coronavirus, sus cambios en las políticas sanitarias, como el enmascaramiento y los cierres, y sus constantes cambios en la eficacia de las vacunas, junto con una evidente falta de respeto por la libertad.
En una entrevista con Glenn Beck esta semana, el senador Rand Paul señaló que “Fauci no sólo tiene un desprecio casual por la ciencia, sino también por la libertad individual. Si se combinan las dos cosas -ignorar la ciencia y no tener ninguna consideración por la libertad individual- se llega a una situación realmente peligrosa. Pero también es peligrosa porque hemos centralizado la autoridad”.
Paul explicó además:
“Tengo opiniones sobre la procedencia del virus. Tengo opiniones sobre cómo tratarlo. Pero son mis opiniones, no tienes que aceptarlas. Si estás de acuerdo conmigo, puedes escuchar mis opiniones. Con el Dr. Fauci, no es lo mismo. Él tiene opiniones, pero quiere que te obligues a hacer lo que él dice. Así que es la diferencia entre la coerción y la libertad. Y en la libertad, hay muchas opciones. Pero el verdadero peligro es que, a medida que centralizamos la autoridad, al final se llega al autoritarismo. Y creo que podría ser fácilmente un dictador médico, si se le permitiera”.
