De acuerdo con el procedimiento habitual de un tribunal de magistrados británico, es casi seguro que el fallo de Julian Assange ya se haya escrito y enviado en forma de borrador a los respectivos equipos de abogados, probablemente el viernes por la noche temprano.
Por tanto, los abogados ya saben cuál es la decisión, así como el gobierno británico y al menos el Departamento de Justicia en Washington.
Según el procedimiento establecido, se supone que los abogados de Assange no deben decirle a Assange cuál es la decisión, por lo que él y su familia probablemente sean las únicas personas directamente involucradas en su caso que aún no conocen el resultado.
El propósito de enviar el Fallo en forma de borrador a los abogados antes de la audiencia del Tribunal es darles la oportunidad de verificar si hay errores de hecho.
El público no sabrá el resultado hasta que la magistrada Vanessa Baraitser lea en voz alta el fallo en su forma final, con los errores de hecho corregidos, cuando el Tribunal se reúna el lunes a las 10 am, hora de Londres. A continuación, el Servicio de Tribunales debería publicar el fallo en línea directamente después de que haya terminado.
Además de la Sentencia, y obviamente de la decisión de extraditar o no, que se establecerá en la Sentencia, el público puede saber inmediatamente después si alguno de los dos grupos de abogados tiene la intención de apelar. Cualquiera de las partes tiene siete días para apelar la sentencia.
Si bien la intención de permitir que ambas partes vean el Fallo por adelantado no es ayudar a facilitar una apelación, tener el fallo antes de que se lea en el tribunal les brinda a los abogados la oportunidad de considerar si lanzar una o no.
Si es una decisión dividida
Una posibilidad que debe ser considerada es que Baraitser puede decidir extraditar por una acusación y no por la otra, por ejemplo, si falla en contra de la extradición por los cargos de la Ley de Espionaje, pero decide a favor de la extradición por conspiración para cometer un cargo de intrusión informática. (Que conlleva una sentencia máxima de cinco años en lugar de 170 por espionaje).
Creo que lo que sucedería en ese caso es que las autoridades británicas aceptarían la decisión de Baraitser e intentarían llegar a un acuerdo con el Departamento de Justicia por el cual, a cambio de la extradición de Assange, Estados Unidos se comprometería a juzgar a Assange solo por los cargos de intrusión informática y no por los cargos de la Ley de Espionaje.
Los británicos en el transcurso de las negociaciones le dirían a los EE. UU. Que si los EE. UU. No estaban dispuestos a cumplir ese compromiso, los británicos no podrían extraditar a Assange a los EE. UU.
Por supuesto, los británicos (si Assange fuera extraditado a los EE. UU. Sobre esa base) no estarían en posición de obligar a los EE. UU. A cumplir con tal compromiso si EE. UU. Volviera a hacerlo una vez que Assange estuviera en suelo estadounidense.
Dado que esa tiene que ser una posibilidad muy probable, uno pensaría que sería un punto que los abogados de Assange harían en la apelación que estarían obligados a presentar al Tribunal Superior contra la decisión de Baraitser.
De hecho, en tal escenario, no es imposible que ambas partes apelen al Tribunal Superior:
1. Estados Unidos contra la decisión de Baraitser de negarse a extraditar sobre la base de la Ley de Espionaje;
2. Los abogados de Assange contra la decisión de Baraitser de extraditar por cargos de intrusión informática.
Sería una batalla fascinante y sería fascinante ver cómo se desarrollaría. Lógicamente, la balanza debería inclinarse a favor de Assange, ya que Baraitser presumiblemente habría rechazado la extradición por los cargos de la Ley de Espionaje porque no se formularon correctamente y porque eran abiertamente políticos.
A la luz de eso, ¿estaría preparado el Tribunal Superior para permitir la extradición de Assange por cargos de intrusión informática a un país que había intentado sin éxito presentar cargos abiertamente políticos contra él que el Tribunal inferior había rechazado?
Nada es predecible en este caso.
Escenarios de apelación
En el caso de que Baraitser decida el caso a favor de Assange y el gobierno de los Estados Unidos decida apelar, también está la cuestión de si Assange será liberado o no en espera del resultado de la apelación, o si continuará detenido en Belmarsh.
Dado que habría un fallo judicial que diga que la extradición ha sido denegada, y dado que Assange no está detenido debido a ningún delito cometido en el Reino Unido, y dado que ningún tribunal británico le ha impuesto una sentencia de prisión pendiente, uno pensaría que Baraitser en su Sentencia ordenaría su liberación inmediata.
Las autoridades británicas podrían tomar medidas para volver a detenerlo (tal vez por nuevos cargos estadounidenses aún más) inmediatamente cuando se dicte la orden para su liberación. Pero seguro que los abogados de Assange presentarían una solicitud inmediata, ya sea ante Baraitser o ante un juez del Tribunal Superior para la liberación inmediata de Assange, lo que, dada una hipotética decisión a su favor, Baraitser o el juez del Tribunal Superior probablemente lo concederían.
Dada la conducta de Baraitser en la corte durante la audiencia de Assange, y dadas varias de las decisiones que tomó, la mayor probabilidad es que fallará a favor de la extradición de Estados Unidos en ambas acusaciones, en cuyo caso Assange permanecería casi con certeza en la prisión de Belmarsh mientras su equipo legal apelaciones. Si adoptara una decisión dividida, habría una mayor probabilidad de que Assange continuara detenido hasta que se decidiera la apelación porque la Corte habría decidido permitir su extradición a los Estados Unidos.
Sin embargo, incluso en ese caso, los abogados de Assange todavía estarían en condiciones de solicitar la fianza sobre la base de que la parte más grave e importante del caso presentado por Estados Unidos para su extradición (los cargos de la Ley de Espionaje) había sido rechazada, y que su era probable que la apelación contra la parte restante (los cargos por intrusión informática) tuviera éxito.
El público y el propio Assange lo sabrán en menos de 48 horas.
Gracias por sus noticias reales a pesar de la censura. Lo admiro y respeto. Feliz Año Nuevo.