- Un nuevo estudio explosivo afirma que los investigadores encontraron ‘huellas dactilares únicas’ en muestras de COVID-19 que, según dicen, solo podrían haber surgido de la manipulación en un laboratorio.
- La investigación Gain of Function, que fue prohibida temporalmente en los EE. UU., Implica alterar los virus que ocurren naturalmente para hacerlos más infecciosos con el fin de estudiar sus efectos potenciales en los seres humanos.
- Según el documento, los científicos chinos tomaron una ‘columna vertebral’ de coronavirus natural que se encuentra en los murciélagos de las cavernas chinas y la empalmaron con un nuevo ‘pico’, convirtiéndolo en el COVID-19 mortal y altamente transmisible.
- Los investigadores, que concluyeron que COVID-19 “ no tiene un antepasado natural creíble ”, también creen que los científicos modificaron las versiones del virus mediante ingeniería inversa para ocultar sus huellas.
- “Creemos que se han creado virus de ingeniería retro”, dijo Dalgleish a DailyMail.com. “Han cambiado el virus, luego intentaron distinguir que estaba en una secuencia hace años”.
- El estudio también apunta a la ‘destrucción deliberada, el ocultamiento o la contaminación de datos’ en los laboratorios chinos y señala que ‘los científicos que deseaban compartir sus hallazgos no han podido hacerlo o han desaparecido’
- Hasta hace poco, la mayoría de los expertos habían negado rotundamente que los orígenes del virus fueran algo más que una infección natural que pasaba de animales a humanos
- A principios de esta semana, el Dr. Anthony Fauci defendió la financiación estadounidense del Instituto de Virología de Wuhan, diciendo que la subvención de $ 600,000 no fue aprobada para la investigación de ganancia de función.
Un nuevo estudio explosivo afirma que los científicos chinos crearon COVID-19 en un laboratorio de Wuhan y luego trataron de cubrir sus huellas con versiones de ingeniería inversa del virus para que pareciera que evolucionó naturalmente a partir de murciélagos.
Los autores del artículo, el profesor británico Angus Dalgleish y el científico noruego Dr. Birger Sørensen, escribieron que han tenido “ evidencia prima facie de retroingeniería en China ” durante un año, pero fueron ignorados por académicos y revistas importantes.
Dalgleish es profesor de oncología en la Universidad de St George, Londres , y es más conocido por su gran avance en la creación de la primera ‘vacuna contra el VIH’ que funciona, para tratar a pacientes diagnosticados y permitirles dejar de tomar medicamentos durante meses.
Sørensen, virólogo, es presidente de la compañía farmacéutica Immunor, que desarrolló una candidata a vacuna contra el coronavirus llamada Biovacc-19. Dalgleish también tiene opciones sobre acciones en la empresa.
Las impactantes acusaciones en el estudio incluyen acusaciones de ‘destrucción deliberada, ocultación o contaminación de datos’ en laboratorios chinos, y señala el silenciamiento y desaparición de científicos en el país comunista que hablaron.
El artículo de la revista, obtenido exclusivamente por DailyMail.com y programado para su publicación en los próximos días, está destinado a causar sensación entre la comunidad científica, ya que la mayoría de los expertos han negado hasta hace poco que los orígenes de COVID-19 fueran algo más que un infección natural que pasa de los animales a los humanos.
Un nuevo y explosivo estudio sobre los orígenes de la pandemia COVID-19 afirma que los investigadores encontraron ‘huellas dactilares únicas’ en muestras del virus que, según dicen, solo podrían haber surgido de la manipulación en un laboratorio, lo que respalda las teorías de que escapó del Instituto de Virología de Wuhan (archivo foto) en China
Los autores del artículo, el científico noruego Dr. Birger Sørensen (izquierda) y el profesor británico Angus Dalgleish (derecha) dijeron que los intentos iniciales de publicar sus hallazgos habían sido rechazados por las principales revistas científicas.
Si bien China ha tratado de insistir en que el virus se originó en otro lugar, los académicos, políticos y los medios de comunicación han comenzado a contemplar la posibilidad de que escapó de la WIV, lo que generó sospechas de que los funcionarios chinos simplemente ocultaron evidencia de la propagación temprana.
Mientras analizaban muestras de COVID-19 el año pasado en un intento de crear una vacuna, Dalgleish y Sørensen descubrieron ‘huellas dactilares únicas’ en el virus que dicen que solo podrían haber surgido de la manipulación en un laboratorio.
Dijeron que intentaron publicar sus hallazgos, pero fueron rechazados por las principales revistas científicas que en ese momento estaban decididas a que el virus saltara naturalmente de los murciélagos u otros animales a los humanos.
Incluso cuando el ex jefe del MI6, Sir Richard Dearlove, habló públicamente diciendo que la teoría de los científicos debería ser investigada, la idea fue descartada como “noticias falsas”.
Más de un año después, los principales académicos, políticos y los medios de comunicación finalmente cambiaron y comenzaron a contemplar la posibilidad de que COVID-19 se escapara del Instituto de Virología de Wuhan en China, un laboratorio donde los experimentos incluyeron la manipulación de virus para aumentar su infecciosidad con el fin de estudiar sus efectos potenciales en los seres humanos.
Esta semana, el presidente Joe Biden ordenó a la comunidad de inteligencia que volviera a examinar cómo se originó el virus, incluida la teoría del accidente de laboratorio.
El anuncio siguió a la revelación de que se había enviado a la Casa Blanca un informe de inteligencia no revelado anteriormente, alegando que varios investigadores del instituto de Wuhan fueron hospitalizados por enfermedad en noviembre de 2019. El documento fue descubierto esta semana por el Wall Street Journal.
Los funcionarios de salud de EE. UU. También han sido criticados por supuestamente financiar los experimentos controvertidos y arriesgados de los investigadores en el laboratorio de Wuhan. 
DailyMail.com obtuvo en exclusiva el artículo de 22 páginas que se publicará en la revista científica Quarterly Review of Biophysics Discovery. En él, los investigadores describen su ‘análisis forense’ de meses de duración en experimentos realizados en el laboratorio de Wuhan entre 2002 y 2019.
Una tabla de ‘GenBank’ incluida en el documento enumera varias cepas de coronavirus, con las fechas en que se recolectaron y luego cuando se enviaron al banco de genes, lo que muestra un retraso de varios años para algunos
Un diagrama del coronavirus muestra seis ‘huellas dactilares’ identificadas por los dos científicos, que dicen que muestran que el virus debe haber sido creado en un laboratorio.
Un segundo diagrama mostró cómo una fila de cuatro aminoácidos que se encuentran en el pico del SARS-Cov-2 tienen una carga positiva que se adhiere a las células humanas como un imán, lo que hace que el virus sea extremadamente infeccioso.
Ahora, Dalgleish y Sørensen han escrito un nuevo estudio, que concluye que ‘SARS-Coronavirus-2 no tiene un ancestro natural creíble’ y que está ‘más allá de toda duda razonable’ que el virus fue creado a través de ‘manipulación de laboratorio’.
En el artículo de 22 páginas que se publicará en la revista científica Quarterly Review of Biophysics Discovery, los científicos describen su “ análisis forense ” de meses de duración, mirando hacia atrás en los experimentos realizados en el laboratorio de Wuhan entre 2002 y 2019.
Buscando en archivos de revistas y bases de datos, Dalgleish y Sørensen reconstruyeron cómo los científicos chinos, algunos trabajando en conjunto con universidades estadounidenses, supuestamente construyeron las herramientas para crear el coronavirus.
Gran parte del trabajo se centró en la controvertida investigación sobre la “ganancia de función”, prohibida temporalmente en los Estados Unidos bajo la administración de Obama.
La ganancia de función implica modificar los virus naturales para hacerlos más infecciosos, de modo que puedan replicarse en células humanas en un laboratorio, lo que permite estudiar y comprender mejor el efecto potencial del virus en los seres humanos.
Dalgleish y Sørensen afirman que los científicos que trabajan en proyectos de ganancia de función tomaron una ‘columna vertebral’ natural del coronavirus que se encuentra en los murciélagos de las cavernas chinos y la empalmaron con un nuevo ‘pico’, convirtiéndolo en el mortal y altamente transmisible SARS-Cov-2.
Un signo revelador de la supuesta manipulación que destacaron los dos hombres fue una fila de cuatro aminoácidos que encontraron en el pico del SARS-Cov-2.
En una entrevista exclusiva con DailyMail.com, Sørensen dijo que todos los aminoácidos tienen una carga positiva, lo que hace que el virus se adhiera con fuerza a las partes cargadas negativamente de las células humanas como un imán y, por lo tanto, se vuelva más infeccioso.
Pero debido a que, al igual que los imanes, los aminoácidos cargados positivamente se repelen entre sí, es raro encontrar incluso tres seguidos en organismos naturales, mientras que cuatro seguidos es “extremadamente improbable”, dijo el científico.
“Las leyes de la física significan que no se pueden tener cuatro aminoácidos cargados positivamente seguidos. La única forma de obtener esto es si lo fabrica artificialmente ”, dijo Dalgleish a DailyMail.com.
Su nuevo artículo dice que estas características del SARS-Cov-2 son ‘huellas dactilares únicas’ que son ‘indicativas de manipulación intencional’, y que ‘la probabilidad de que sea el resultado de procesos naturales es muy pequeña’.
“Se esperaría que una pandemia de virus natural mute gradualmente y se vuelva más infecciosa pero menos patógena, que es lo que muchos esperaban con la pandemia de COVID-19, pero que no parece haber sucedido”, escribieron los científicos.
“La implicación de nuestra reconstrucción histórica, postulamos ahora más allá de toda duda razonable, del virus quimérico manipulado intencionalmente SARS-CoV-2 hace imperativo reconsiderar qué tipos de experimentos de ganancia de función es moralmente aceptable emprender.
“Debido al amplio impacto social, estas decisiones no pueden dejarse únicamente en manos de los científicos investigadores”.
El estudio concluyó que el ‘SARS-Coronavirus-2 no tiene un ancestro natural creíble’ y que está ‘más allá de toda duda razonable’ que el virus fue creado mediante ‘manipulación de laboratorio’
El estudio afirma que los científicos del laboratorio de Wuhan (en la foto) que trabajan en proyectos de ganancia de función tomaron una ‘columna vertebral’ de coronavirus natural que se encuentra en los murciélagos de cueva chinos y la empalmaron con un nuevo ‘pico’, convirtiéndolo en el COVID mortal y altamente transmisible. 19
Durante una audiencia en el Senado el miércoles, el asesor médico en jefe de la Casa Blanca, el Dr. Anthony Fauci, admitió que no estaba seguro de que los fondos estadounidenses para los investigadores en el laboratorio de Wuhan no se gastaran en experimentos controvertidos y arriesgados de ganancia de función.
“¿Cómo sabes que no te mintieron y usaron el dinero para obtener una investigación funcional de todos modos?” Preguntó el senador de Luisiana John Kennedy a Fauci.
“Nunca se sabe”, respondió, pero agregó que los científicos del laboratorio son “dignos de confianza”.
El director de los Institutos Nacionales de Salud, el Dr. Francis Collins, dijo en la audiencia que los científicos del laboratorio financiados por Estados Unidos “no fueron aprobados por los NIH para realizar investigaciones de ganancia de función”.
En otra afirmación sorprendente contenida en el artículo de investigación, Dalgleish y Sørensen dicen que tienen evidencia de que después de que comenzara la pandemia, los científicos chinos tomaron muestras del virus COVID-19 y lo “ modificaron ”, haciendo que pareciera que había evolucionado de forma natural. .
Dijeron que sospechaban de una serie de nuevas cepas que repentinamente ingresaron en bases de datos genéticas por científicos predominantemente chinos a principios de 2020, años después de que se registraran como recolectadas.
“Creemos que se han creado virus de ingeniería retro”, dijo Dalgleish a DailyMail.com. “Han cambiado el virus, luego intentaron distinguir que estaba en una secuencia hace años”.
En su artículo, Dalgleish y Sørensen también señalaron la ‘destrucción deliberada, el ocultamiento o la contaminación de datos’ en los laboratorios chinos y señalaron que ‘los científicos chinos que deseaban compartir sus conocimientos no han podido hacerlo o han desaparecido’.
«Parece que se ha destruido el material viral conservado y la información relacionada. Por lo tanto, nos enfrentamos a grandes lagunas en los datos que tal vez nunca se llenen ”, escribieron.
Las ‘cepas’ aparecidas ‘después de enero de 2020 no son creíbles … Durante un año hemos poseído evidencia prima facie de retroingeniería en China a principios de 2020.’
En enero del año pasado, DailyMail.com reveló que los científicos habían estado advirtiendo sobre el riesgo de que los patógenos mortales escaparan del laboratorio de Wuhan desde que se abrió en 2017.
China instaló el primero de los cinco a siete biolabs previstos diseñados para la máxima seguridad en Wuhan en 2017, con el propósito de estudiar los patógenos de mayor riesgo, incluidos los virus del Ébola y el SARS.
Tim Trevan, un consultor de bioseguridad de Maryland, le dijo a la revista científica Nature ese año, cuando el laboratorio estaba a punto de abrir, que le preocupaba que la cultura de China pudiera hacer que el instituto fuera inseguro porque ‘las estructuras donde todos se sienten libres para hablar y la apertura de la información es importante. ‘
De hecho, el virus del SARS se había ‘escapado’ varias veces de un laboratorio en Beijing, según el artículo de Nature.
Los funcionarios del Departamento de Estado de EE. UU. Visitaron el instituto de Wuhan en 2018 y enviaron dos advertencias oficiales a DC para alertar al gobierno sobre la mala seguridad allí, según el Washington Post.
El Laboratorio Nacional de Bioseguridad de Wuhan, ubicado en el Instituto de Virología de Wuhan, fue el primer laboratorio de China en obtener el nivel de bioseguridad 4, la clasificación más segura.
Pero Sørensen dijo que cree que el virus escapó de áreas de menor seguridad del instituto, donde cree que se realizó la investigación de Ganancia de función.
‘Hemos visto fugas de laboratorio y sabemos que está sucediendo. También sabemos por los informes que hemos visto, que el coronavirus se trabaja en laboratorios de nivel 2 o 3 de bioseguridad. Si obtienen ganancia de función en tales laboratorios, ¿qué espera? él dijo.
En febrero de 2020, un investigador de biomecánica molecular de la Universidad de Tecnología del Sur de China, Botao Xiao, publicó un artículo que afirmaba que ‘el coronavirus asesino probablemente se originó en un laboratorio en Wuhan’, destacando los problemas de seguridad en el instituto.
Cómo los académicos y las principales revistas ignoraron las afirmaciones explosivas de Dalgleish y Sørensen durante un año
Las explosivas afirmaciones de Dalgleish y Sørensen han sido muy controvertidas desde que presentaron por primera vez su hipótesis de un virus creado por el hombre el verano pasado.
En junio de 2020, después de que la teoría de Dalgleish y Sørensen fuera defendida por un exjefe del MI6, el Times de Londres citó a fuentes del MI5 que desestimaron la teoría como ‘noticias falsas’.
Gunnveig Grødeland, investigador de vacunas de la Universidad de Oslo, le dijo a Forbes en junio del año pasado que las partes del virus que Dalgleish y Sorensen creen que deben ser creadas por el hombre, de hecho, aparecen en la naturaleza.
“Se pueden encontrar ejemplos en otros virus, incluidos los subtipos de influenza (incluida la ‘gripe aviar’), el VIH y varios coronavirus humanos (MERS, OC43, HKU1)”, dijo.
La Dra. Rachael Tarlinton, profesora asociada de virología veterinaria en la Universidad de Nottingham del Reino Unido, dijo a Sky News que la teoría de Dalgleish y Sorensen era un ‘pensamiento mágico’ en una entrevista de julio de 2020.
“Las teorías de la liberación artificial parecen ser una forma de ‘pensamiento mágico’, una solución simplista a un problema complejo en el que si se puede culpar a alguien, entonces se puede eliminar a alguien y el problema desaparece”, dijo.
Uno de los mayores críticos de los dos científicos fue el profesor Kristian Andersen del departamento de inmunología y microbiología del centro de investigación Scripps en California, quien describió el primer artículo de Dalgleish y Sorensen el verano pasado como “ una completa tontería, ininteligible y ni siquiera remotamente científico ”.
Meses antes, una declaración publicada en The Lancet por un grupo de 27 científicos decía: “Nos unimos para condenar enérgicamente las teorías de conspiración que sugieren que el covid-19 no tiene un origen natural”.
La declaración, publicada el 19 de febrero de 2020, agregó que los científicos “ concluyen abrumadoramente que este coronavirus se originó en la vida silvestre ”.
Más tarde, tres de los autores dieron marcha atrás, diciendo que pensaban que un accidente de laboratorio era plausible.
Un artículo de un grupo de científicos prominentes fue publicado en la principal revista Nature el 17 de marzo de 2020, en coautoría del profesor Andersen, concluyendo que ‘la evidencia muestra que el SARSCoV-2 no es un virus manipulado intencionalmente’ y que ‘nosotros no creo que ningún tipo de escenario basado en laboratorio sea plausible ”.
Los científicos agregaron que “actualmente es imposible probar o refutar las otras teorías de su origen”.
En su nuevo artículo, Dalgleish y Sorensen criticaron las conclusiones de Andersen y sus colegas, diciendo que algunos de los estudios que los científicos opositores utilizaron para respaldar sus afirmaciones de hecho contradicen sus propios argumentos.
Una semana antes de que se publicara el artículo de Nature, la científica china Shi Zhengli, quien dirigió un grupo de investigación del coronavirus de murciélagos en el instituto de Wuhan, dijo a Scientific American que verificó los registros por mal manejo de materiales experimentales y dijo que ninguno de los virus de los que su equipo tomó muestras. entre ellos se encontraban cuevas de murciélagos.
La Oficina del Director de Inteligencia Nacional emitió una declaración el 30 de abril del año pasado diciendo: “La Comunidad de Inteligencia también está de acuerdo con el amplio consenso científico de que el virus COVID-19 no fue creado por el hombre ni modificado genéticamente”.
El director dijo que la comunidad de inteligencia ‘examinaría rigurosamente’ si el virus escapó del laboratorio de Wuhan o si la primera infección surgió a través del contacto con animales infectados.
Xiao retiró el documento semanas después después de que las autoridades chinas negaran cualquier accidente en el laboratorio.
El mismo mes, un grupo de 27 científicos escribió una declaración en la importante revista The Lancet, diciendo que ‘condenan enérgicamente las teorías de conspiración que sugieren que el covid-19 no tiene un origen natural’ y ‘concluyen abrumadoramente que este coronavirus se originó en la vida silvestre’.
El Dr. Anthony Fauci dijo a los legisladores esta semana que los Institutos Nacionales de Salud comprometieron $ 600,000 al laboratorio chino a través de una organización sin fines de lucro, para estudiar si hay coronavirus en murciélagos, pero negó que la financiación se destinara a la investigación de ganancia de función
Más tarde, tres de los autores le dijeron al Wall Street Journal que ahora creen que vale la pena considerar un accidente de laboratorio como una explicación de los orígenes del covid-19.
Dalgleish le dijo a DailyMail.com que creía que la resistencia a la teoría de que COVID-19 es un virus escapado creado por el hombre proviene de científicos que temen que la revelación cierre su campo.
“Esto parece una defensa débil para proteger la disciplina de modo que no se interfiera con este tipo de ingeniería genética”, dijo. ‘No tengo reparos al respecto. La ingeniería de ganancia de función debería haber sido prohibida hace mucho tiempo.
Interrogado en una audiencia del Congreso esta semana, el asesor médico en jefe de la Casa Blanca, el Dr. Anthony Fauci, negó que cualquier financiamiento estadounidense se destinara a la investigación de Ganancia de Función en el Instituto de Virología de Wuhan.
Fauci dijo a los legisladores que los Institutos Nacionales de Salud comprometieron $ 600,000 para el laboratorio chino a través de la organización sin fines de lucro EcoHealth Alliance, para estudiar si los coronavirus de murciélago podrían transmitirse a los humanos.
El director de los NIH, el Dr. Francis Collins, también dijo en la audiencia que los científicos del laboratorio financiados por los Estados Unidos “no fueron aprobados por los NIH para realizar investigaciones de ganancia de función”.
“Por supuesto, no estamos al tanto de otras fuentes de fondos u otras actividades que podrían haber realizado fuera de lo que permitía nuestra subvención aprobada”, agregó.
El NIH dejó de financiar a EcoHealth Alliance en abril de 2020.
Daily Mail ha estado preguntando si el virus se originó en un laboratorio de Wuhan desde abril de 2020
El Daily Mail ha cuestionado constantemente el consenso de que COVID-19 se transmitió de humanos a animales.
Nuestros reporteros han profundizado en los detalles y han desafiado las suposiciones sobre cómo se originó la pandemia.
4 DE ABRIL DE 2020:
¿Se filtró el coronavirus de un laboratorio de investigación en Wuhan? Una nueva y sorprendente teoría es que ‘ya no se descarta’ en medio de reclamos que el personal ‘se infectó después de ser rociado con sangre’
Los ministros temen que la pandemia de coronavirus pueda haber sido causada por una fuga de un laboratorio chino, puede revelar The Mail on Sunday.
Fuentes del gobierno de alto nivel dicen que si bien ‘el saldo de los consejos científicos’ sigue siendo que el virus mortal se transmitió por primera vez a los humanos desde un mercado de animales vivos en Wuhan, una filtración de un laboratorio en la ciudad china ‘ya no se descarta’.
Un miembro de Cobra, el comité de emergencia dirigido por Boris Johnson, dijo anoche que si bien la inteligencia más reciente no discute que el virus sea ‘zoonótico’, que se origina en animales, no descarta que el virus se haya propagado por primera vez a los humanos después de haber escapado de un laboratorio de Wuhan.
15 DE ABRIL DE 2020:
Mike Pompeo exige la verdad de Beijing mientras EE. UU. Investiga si COVID-19 escapó del laboratorio de Wuhan durante los experimentos y China lo encubrió culpando a los mercados de alimentos ‘húmedos’
El secretario de Estado Mike Pompeo ha exigido que China “ aclare ” tras los informes de que el coronavirus se originó en un laboratorio chino, no como un arma biológica, sino como parte de experimentos torpes para demostrar que los científicos chinos eran superiores a los estadounidenses en la identificación de amenazas de virus emergentes.
Se produce después de que el presidente Donald Trump dijera el miércoles que Estados Unidos está tratando de determinar si el coronavirus se cruzó por primera vez con humanos accidentalmente durante experimentos con murciélagos en el Laboratorio del Instituto de Virología de Wuhan.
Después de que la noticia del brote finalmente se hizo pública, los líderes chinos se apresuraron a culpar al ‘mercado húmedo’ de Wuhan, donde los animales salvajes, aunque no los murciélagos, se venden para el consumo, lo que llevó a una fuente a decirle a Fox News que la debacle es el ‘encubrimiento gubernamental más costoso’. de todos los tiempos.
2 DE MAYO DE 2020:
‘Encubrimiento’ del laboratorio de virus de Wuhan: fotos sorprendentes de científicos con poca protección mientras manipulan muestras de murciélagos mortales desaparecen del sitio web del instituto chino en el centro de la sospecha mundial sobre la pandemia
Las imágenes que parecen mostrar estándares de seguridad laxos en el laboratorio chino en el centro de la sospecha internacional sobre Covid-19 se han eliminado sistemáticamente de su sitio web, mientras Donald Trump continúa aumentando la presión sobre Beijing sobre su posible papel en el brote.
Durante el mes pasado, el Instituto de Virología de Wuhan eliminó fotografías de científicos que trabajaban en sus laboratorios y editó referencias a visitas de diplomáticos estadounidenses que posteriormente dieron la alarma sobre el trabajo del laboratorio con murciélagos.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció el jueves que había visto información de inteligencia que le dio un ‘alto grado de confianza’ de que la crisis global tuvo su origen en el instituto, un mes después de que The Mail on Sunday revelara por primera vez que los ministros del gabinete británico habían recibido informes clasificados. planteando la posibilidad de una fuga del instituto.
Downing Street no se mostró en desacuerdo con los comentarios del presidente Trump. “Claramente hay preguntas que deben responderse sobre el origen y la propagación del virus”, dijo un portavoz de Boris Johnson .
30 DE MAYO DE 2020:
Beijing ahora admite que el coronavirus NO comenzó en el mercado de Wuhan … entonces, ¿de dónde vino?
China se ha acostumbrado a las confesiones públicas en televisión. Pero esta vez las palabras vinieron de uno de los principales funcionarios de la nación y tuvieron implicaciones globales sísmicas.
“Al principio, asumimos que el mercado de productos del mar podría tener el virus, pero ahora el mercado es más como una víctima”, dijo Gao Fu, director del Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades.
El análisis inicial de Gao había tenido sentido después de brotes anteriores de virus zoonóticos (enfermedades que saltan de los animales a los humanos). Sin embargo, creció la sospecha sobre la incapacidad del gobierno chino de compartir datos de animales muestreados en el mercado luego de sus primeros encubrimientos.
2 DE ENERO DE 2021:
La filtración de laboratorio en China es la fuente ‘más creíble’ del brote de coronavirus, dice un alto funcionario del gobierno de EE. UU., En medio de afirmaciones explosivas de que el científico de Wuhan se ha convertido en denunciante
Uno de los funcionarios gubernamentales más importantes de Estados Unidos dice que la teoría más ‘creíble’ sobre el origen del coronavirus es que se escapó de un laboratorio en China .
Matthew Pottinger, quien es el respetado asesor adjunto de seguridad nacional del presidente Donald Trump , dijo a los políticos de todo el mundo que incluso los líderes de China ahora admiten abiertamente que sus afirmaciones anteriores de que el virus se originó en un mercado de Wuhan son falsas.
Pottinger dijo que la inteligencia más reciente apunta a que el virus se está filtrando desde el ultrasecreto Instituto de Virología de Wuhan, a 11 millas del mercado, y dijo: “ Existe un creciente cuerpo de evidencia de que el laboratorio es probablemente la fuente más creíble del virus ”. .
9 DE ENERO DE 2021:
Nuevos temores de encubrimiento a medida que los funcionarios chinos eliminan datos críticos sobre el laboratorio de Wuhan con detalles de 300 estudios que desaparecen, incluidos todos los llevados a cabo por el virólogo apodado Batwoman
El gobierno chino enfrenta nuevas acusaciones de encubrimiento después de que los funcionarios borraron datos cruciales en línea sobre el laboratorio sospechoso de ser la fuente de Covid-19.
The Mail on Sunday puede revelar que se han borrado cientos de páginas de información relacionada con estudios llevados a cabo por el ultrasecreto Instituto de Virología de Wuhan.
Los detalles de más de 300 estudios, incluidas muchas que investigan enfermedades que pasan de animales a humanos, publicados en línea por la Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China (NSFC), administrada por el estado, ya no están disponibles.
24 DE ABRIL DE 2021:
Preocupan nuevas pistas sobre los orígenes de Covid: cómo los científicos del laboratorio de Wuhan ayudaron al ejército chino en un proyecto secreto para encontrar virus animales
Los científicos que estudian las enfermedades de los murciélagos en el laboratorio de máxima seguridad de China en Wuhan participaron en un proyecto masivo para investigar los virus animales junto con los principales oficiales militares, a pesar de que negaban tales vínculos.
Los documentos obtenidos por The Mail on Sunday revelan que hace nueve años se lanzó un plan a nivel nacional, dirigido por un organismo estatal líder, para descubrir nuevos virus y detectar la ‘materia oscura’ de la biología involucrada en la propagación de enfermedades.
Fuente: Dailymail.com
