¿Podrían haber estado íntimamente involucrados cuatro funcionarios clave de salud pública en la creación de la pandemia, así como en la prolongación y los tratamientos inadecuados utilizados durante la pandemia?
The Defender está experimentando censura en muchos canales sociales. Asegúrese de mantenerse en contacto con las noticias importantes suscribiéndose a nuestras principales noticias del día . Es gratis .
A principios de 2020, se habló mucho sobre el origen del virus, más tarde llamado SARS-CoV-2.
En un artículo excelente y detallado escrito a principios de este mes para el Bulletin of the Atomic Scientists, el ex escritor científico del New York Times, Nicholas Wade, describió cómo dos breves artículos publicados en marzo de 2020, uno en The Lancet y otro en Nature Medicine , determinaron cómo esta charla se canalizaría al público.
Estas dos piezas extraordinariamente influyentes, cada una publicada bajo el título “correspondencia”, fueron repetidas como loros por los principales medios de comunicación durante un año. Ambos tenían la clara intención de cerrar cualquier discusión sobre la posibilidad de que el virus se originara en un laboratorio.
Cuando leí los artículos de Lancet y Nature en marzo de 2020, se hizo evidente de inmediato que cada uno estaba diseñado como una herramienta de propaganda. Ninguno de los dos se basó en la ciencia.
Estaba tan intrigado por estos artículos que busqué en la web para entenderlos mejor. Fue entonces cuando descubrí a Francis Collins, director de los Institutos Nacionales de Salud (NIH), que había escrito en su blog el 26 de marzo de 2020 sobre el artículo de Nature, sugiriendo que el artículo debería poner fin a las teorías de conspiración sobre el origen del laboratorio.
Collins escribió:
“De cualquier manera, este estudio deja poco espacio para refutar el origen natural del COVID-19. Y eso es algo bueno porque nos ayuda a mantenernos enfocados en lo que realmente importa: observar una buena higiene , practicar el distanciamiento social y apoyar los esfuerzos de todos los dedicados profesionales e investigadores de la salud que están trabajando tan arduamente para abordar este importante desafío de salud pública… “
Me pregunté por qué cinco científicos, por lo demás creíbles, firmarían sus nombres en el artículo de Nature, y por qué Collins respaldaría la conclusión del artículo, cuando los argumentos presentados en el artículo no tenían sentido, en mi opinión.
Me pregunté por qué cinco científicos, por lo demás creíbles, firmarían sus nombres en el artículo de Nature, y por qué Collins respaldaría la conclusión del artículo, cuando los argumentos presentados en el artículo no tenían sentido, en mi opinión.
Finalmente, llegué a la conclusión de que los autores se habían visto obligados a escribir el artículo por una “mano oculta”.
¿Cómo llegué a esa conclusión, incluso antes de que se descubrieran los correos electrónicos del Dr. Anthony Fauci el miércoles?
Hace meses, en otro correo electrónico obtenido por US Right to Know , supimos que Peter Daszac , director ejecutivo de la organización sin fines de lucro EcoHealth Alliance , era el autor principal pero oculto del artículo de Lancet.
Daszac también fue el principal beneficiario de la conclusión del artículo, que el virus evolucionó en la naturaleza, ya que su organización se había utilizado como medio de transferencia para enviar dinero desde el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), encabezado por Fauci, a el Instituto de Virología de Wuhan, en Wuhan, China. (Algunos podrían considerar este método de otorgar subvenciones como una forma elegante de lavado de dinero).
Daszac, como Fauci, ganó más de 400.000 dólares al año. También era miembro del equipo de investigación de orígenes de COVID de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y había sido seleccionado como jefe del equipo de investigación de orígenes de COVID de Lancet, que ahora parece estar muerto en el agua.
La OMS y The Lancet parecen ser co-conspiradores, eligiendo al zorro (Daszac) para proteger el gallinero (la teoría de que COVID evolucionó en la naturaleza).
La publicación el miércoles de los correos electrónicos de Fauci , obtenidos por BuzzFeed News a través de la Ley de Libertad de Información, ayuda a aclarar aún más parte del misterio detrás de por qué cinco científicos conocidos fueron coautores de tonterías, que la venerable revista Nature publicó, y que luego fue utilizado como base para apoyar la teoría del origen natural.
Uno de los correos electrónicos indica claramente que Andersen , autor principal del artículo de Nature, sabía que estaba participando en una estafa. En un correo electrónico del 1 de febrero de 2020 a fauci, Andersen expresó sus propias preocupaciones sobre algunas de las “características inusuales del virus”. Andersen parece estar preocupado de que estas características sugieran una manipulación del laboratorio.
Pero Andersen luego le asegura a Fauci que estas “características inusuales del virus constituyen una parte realmente pequeña del genoma (<0.1%) por lo que uno tiene que mirar muy de cerca todas las secuencias para ver que algunas de las características (potencialmente) parecen diseñadas. “
En otro correo electrónico a Fauci , Andersen agradece a tres personas increíblemente importantes, Fauci, Collins y Sir Jeremy Farrar, por sus “consejos y liderazgo” con respecto al periódico. Los tres son investigadores en medicina que distribuyen más dinero para la investigación médica que cualquier otra persona en el mundo, con la excepción quizás de Bill Gates.
Fauci dirige el NIAID, Collins es el director de los NIH (nominalmente el jefe de Fauci) y Farrar es el director de Wellcome Trust . Farrar también firmó la carta de Lancet. Y es presidente del Grupo Asesor Científico de Proyectos de I + D de la OMS, que lo puso en el asiento del conductor del ensayo Solidaridad de la OMS , en el que 1,000 sujetos involuntarios fueron sobredosificados con hidroxicloroquina para hundir el uso de ese medicamento para COVID.
Farrar había trabajado en Vietnam, donde había mucha malaria, y también había estado involucrado con el SARS-1 allí. Además, fue fundamental en la creación del ensayo de recuperación del Reino Unido , donde 1.600 sujetos sufrieron una sobredosis de hidroxicloroquina.
Incluso si Farrar no tuviera alguna idea de la dosis adecuada de medicamentos de cloroquina a partir de su experiencia en Vietnam, él, Fauci y Collins se habrían enterado de tales sobredosis después de que Brasil le contó al mundo cómo sobredosis erróneamente a pacientes en un ensayo de cloroquina para COVID-19. La revelación se hizo en un artículo publicado en la JAMA a mediados de abril de 2020. Treinta y nueve por ciento de los sujetos en Brasil que recibieron altas dosis de cloroquina murieron, a la edad promedio de 50 años.
Sin embargo, los ensayos de hidroxicloroquina de Solidaridad y Recuperación continuaron hasta junio y se interrumpieron solo después de que se expusieron sus dosis extremas.
Fauci se aseguró de controlar las pautas de tratamiento para COVID que surgieron del NIAID, desaconsejando tanto los medicamentos de cloroquina como la ivermectina. El NIAID de Fauci también canceló el primer ensayo a gran escala del tratamiento con hidroxicloroquina en las primeras etapas de la enfermedad, después de que solo se inscribieran 20 de los 2.000 sujetos esperados.
¿Qué significa todo esto?
- Hubo una conspiración entre los cinco autores del artículo de Nature y los jefes de NIH, NIAID y Wellcome Trust para encubrir el origen de laboratorio de COVID.
- Hubo una conspiración que involucró a Daszac, Fauci y otros para impulsar la teoría del origen natural.
- Hubo una conspiración que involucró a Daszac para escribir la carta de Lancet y ocultar su procedencia, para impulsar la teoría del origen natural y pintar cualquier otra idea como teoría de la conspiración. La publicación del blog de Collin es otra parte de esta historia.
- Farrar estuvo íntimamente involucrado en los dos grandes ensayos de sobredosis de hidroxicloroquina, en los que murieron aproximadamente 500 sujetos en total.
- Farrar, Fauci y Collins retuvieron fondos de investigación que podrían haber respaldado ensayos de calidad sobre el uso de medicamentos de cloroquina e ivermectina y otros medicamentos reutilizados que podrían haber revertido la pandemia.
- ¿Están las cuatro personas mencionadas aquí (Fauci, Daszak, Collins y Farrar) íntimamente involucradas en la creación de la pandemia, así como en la prolongación y los tratamientos inadecuados utilizados durante la pandemia?
Fuente: childrenshealthdefense.org
Zanma, hay algo que no encaja en esta narrativa
1. Cómo es que si se financion en WuHan el virus dar cov 2 con dinero Estaudinense, Rusia y los demás países no alineados, no han tomado acción o hecho reclamo alguno?
2. Cómo es que se continúa el negocio genocida de la aplicación experimental de la terapia génica?