El lunes, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, y tres expertos médicos llevaron un soplete a Google por prohibir en YouTube un video de ellos discutiendo la ciencia del COVID-19.
“Dicen que es desinformación a pesar de que Google y YouTube habitualmente albergan videos de teoría de la conspiración que van desde la causa de los ataques del 11 de septiembre hasta el papel que juegan las redes 5G en causar COVID-19”, dijo DeSantis en una conferencia de prensa. “Puede encontrar prácticamente cualquier información errónea bajo el sol en Google / YouTube”. Los criticó por actuar como un “gran consejo tecnológico de censores al servicio de la élite gobernante”.
La semana pasada, Google sacó un video de DeSantis el 18 de marzo discutiendo COVID-19 con los científicos médicos Dr. Jay Bhattacharya, Dr. Sunetra Gupta, Dr. Martin Kulldorff y Dr. Scott Atlas, quienes provienen de instituciones de élite: la Universidad de Stanford, Universidad de Harvard y Universidad de Oxford. Todos menos Gupta, que tiene su sede en el Reino Unido, también se unieron a la conferencia de prensa de DeSantis el 12 de abril para responder a la prohibición de Google.
“Para que la ciencia funcione, debe tener un intercambio abierto de ideas”, dijo Bhattacharya el lunes. “Si va a argumentar que algo es desinformación, debe proporcionar un argumento real. No puede simplemente tomarlo y decir: ‘Oh, es información errónea’ sin dar una razón. Y decir, ‘Mira, no está de acuerdo con los CDC’ no es una razón suficiente. Escuchemos el argumento, veamos la evidencia que usó YouTube para decidir que era desinformación. Tengamos un debate. La ciencia funciona mejor cuando tenemos un debate abierto “.
“Estoy muy preocupado por el futuro de la ciencia porque la ciencia depende del libre intercambio de ideas y lo ha sido durante 300 años. Entonces, si esto continúa, este tipo de actitud, la censura de puntos de vista científicos, entonces creo que hemos llegado al final de 200 años de Ilustración ”, dijo Kulldorff el lunes.
Evitar la investigación abierta mata a la gente
Al eliminar los videos del panel del 18 de marzo , YouTube “realmente continúa con lo que han estado haciendo durante el año pasado: sofocar el debate, hacer un cortocircuito en la investigación científica, asegurarse de que la narrativa no sea cuestionada”, dijo DeSantis. “Y creo que ya hemos visto que eso ha tenido consecuencias catastróficas para nuestra sociedad”.
DeSantis señaló que las grandes tecnologías tomaron la iniciativa en “censurar las críticas a los cierres”, mientras que una gran cantidad de evidencia científica muestra claramente que los cierres han causado innumerables muertes y empeorado millones de enfermedades en todo el mundo, incluso en los Estados Unidos. “Quizás si hubiéramos tenido un intercambio de ideas más libre durante esos meses críticos, quizás hubiéramos podido evitar” algunas de estas terribles consecuencias, dijo.
Los médicos del panel argumentaron que, en general, está científicamente claro que los bloqueos hacen que una pandemia sea mucho peor. Eso se debe a que, a largo plazo, los encierros no reducen las infecciones por COVID-19, dijeron, al tiempo que imponen sanciones masivas de por vida, especialmente a las personas más pobres. Las estimaciones dicen que los bloqueos eventualmente causarán decenas de millones de muertes adicionales en todo el mundo al empeorar la pobreza, la tuberculosis, la malaria, el VIH, el hambre, el cáncer, los ataques cardíacos, el suicidio y mucho más.
“Los cierres son el mayor error de salud pública en la historia”, dijo Bhattacharya en el panel prohibido del 18 de marzo. Dijo que los encierros son psicológicamente convincentes para las sociedades ricas aterrorizadas por la muerte, pero no solo son ineficaces para detener la enfermedad y la muerte, sino que también empeoran ambas. Anotó unos minutos después:
La evidencia internacional y la evidencia estadounidense es clara: los bloqueos no han detenido la propagación de la enfermedad de ninguna manera mensurable. La enfermedad se propaga en aerosol por gotitas, es una enfermedad respiratoria. Es muy difícil detenerlo. La idea del encierro es increíblemente seductora… pero los humanos no son así. En cambio, lo que sucedió es que hemos expuesto a la clase trabajadora, hemos expuesto a los pobres a tasas más altas. Hemos creado esta ilusión de que podemos controlar la propagación de enfermedades cuando en realidad no podemos.
Atlas señaló que al comparar las tasas de mortalidad en exceso entre estados y países, los lugares con bloqueos severos no han tenido mejores resultados y, a menudo, mucho peor que los lugares con bloqueos más ligeros o inexistentes.
“Los encierros en realidad mataron a personas, destruyeron vidas, destruyeron familias”, dijo. “… Nuestro país, más que cualquier otro país, francamente, estaba dispuesto a sacrificar a sus niños por miedo”.
Los bloqueos son malos para las personas, pero buenos para Google
Mantener a las personas en casa por tiempo indefinido también ha aumentado drásticamente el tiempo de pantalla de las personas , lo que proporciona a Google más ingresos publicitarios e influencia sobre cómo piensan las personas y la información que reciben. El uso de pantallas está correlacionado con la obesidad , y la obesidad pone a las personas en un riesgo dramáticamente mayor de COVID-19.
Según los Centros para el Control de Enfermedades de EE. UU., El 78 por ciento de los hospitalizados con COVID eran obesos y los encierros han contribuido directamente a un gran aumento de la obesidad del primer mundo, especialmente entre los niños . Entre las personas que murieron siendo COVID positivas, según los CDC , el 94 por ciento tenía otras afecciones médicas importantes, incluidas enfermedades exacerbadas por la obesidad: diabetes, paro cardíaco e insuficiencia cardíaca.
“La clase de las computadoras portátiles se han protegido a sí mismos durante los cierres mientras nosotros arrojamos a la clase trabajadora debajo del autobús”, dijo Kulldorff durante el panel de discusión que Google prohibió.
En ambas discusiones, los médicos notaron que además de ser generalmente ineficaces, los encierros masivos también prolongan la enfermedad, lo que requiere que los vulnerables intenten protegerse por más tiempo, lo que aumenta el riesgo de una infección peligrosa.
“La creencia de que la pandemia podría ser reprimida a través de estos bloqueos significaba que, en muchos lugares del mundo, la gente no usaba las protecciones específicas de los viejos”, dijo Kulldorff el 18 de marzo. “Ellos pensaron que los bloqueos los protegerían, pero no lo hicieron … Creo que eso es muy trágico y ha provocado muchas muertes innecesarias entre nuestros ciudadanos de la tercera edad “.
Fabricando un consenso mortal
YouTube le dijo al Wall Street Journal la semana pasada que escondieron el video del panel “porque incluía contenido que contradice el consenso de las autoridades de salud locales y globales con respecto a la eficacia de las máscaras para prevenir la propagación del COVID-19”. Sin embargo, como señaló el Journal, las críticas de los médicos, especialmente a las máscaras para niños y personas vacunadas, se alinean con las pautas de la Organización Mundial de la Salud.
Además, “El ‘consenso’ que vemos es algo así como un consenso sintético, porque hay expertos y científicos que no están de acuerdo con el ‘consenso’ que se dan cuenta de lo que dicen los datos pero no quieren arriesgarse porque hay graves consecuencias ”, señaló DeSantis en la conferencia de prensa.
Esa presión ha incluido a todos los panelistas de DeSantis que se enfrentan a multitudes de estudiantes y profesores en sus propias instituciones. El lunes, DeSantis notó la ironía de que Google prohíbe las discusiones profesionales de los médicos cuya investigación científica ha sido citada por Google Scholar más de 10,000 veces, más de 17,000 veces y más de 25,000 veces, respectivamente.
Sin marcar Cancelar la cultura acabará con la ciencia y la libertad
Tres de los cuatro médicos del panel del 18 de marzo fueron los autores de la Declaración de Great Barrington , una declaración ahora firmada por casi 14.000 científicos médicos y más de 42.000 profesionales de la salud, así como por casi 800.000 “ciudadanos preocupados”, que promueve, basándose en la evidencia científica, la política de protección enfocada en respuesta a COVID, en lugar de bloqueos masivos ineficaces.
Los firmantes de la declaración incluyen epidemiólogos, investigadores médicos y expertos en salud pública de prestigiosas universidades, las principales corporaciones médicas y agencias gubernamentales de todo el mundo. Aquellos que firman están sujetos a presiones políticas, sociales y profesionales, por lo que es probable que muchos expertos médicos hayan mantenido en privado su acuerdo con el argumento científico de la declaración de que los encierros hacen más daño que bien.
“Este tipo de intentos de censura y estas reprimendas ad hominem … no solo impide que se llegue a las verdades científicas, impide que las personas excelentes estén dispuestas a declarar lo que creen, a estar dispuestas a servir en el gobierno, a estar dispuesto a ayudar al país ”, señaló Atlas el lunes. Atlas ha sido cancelado repetidamente en YouTube y Twitter por hacer referencia a una investigación que contradice las falsas narrativas corporativas sobre COVID-19.
Para obtener una hoja de trucos que resume y cita más argumentos científicos que estos cuatro médicos hicieron durante el panel de DeSantis del 18 de marzo, haga clic aquí . O mire todo aquí , y la conferencia de prensa del 12 de abril que incluyó más información científica de COVID aquí . Notará de inmediato que sus afirmaciones científicas contradicen la mayoría de las narrativas sobre COVID impulsadas por las grandes tecnologías y los medios corporativos. Además, está claro que la suspensión indefinida de las libertades civiles es el objetivo final de todas las falsedades, exageraciones y alarmismo.
Queda claro por la existencia de la Declaración de Great Barrington, una miríada de estudios que contradicen la respuesta política general de Estados Unidos al COVID, y la atmósfera de temor intencional de que el supuesto “consenso” de las “autoridades” de YouTube es una cortina de humo para impulsar políticas públicas autoritarias y normas culturales. Dicen que se debe a la “ciencia”, pero sus acciones ayudarán a destruir la ciencia al imponer una cultura del miedo que cancela la búsqueda abierta de la verdad, que es la base de toda ciencia y de todas las sociedades libres.
https://mobile.twitter.com/zooko/status/1244352094112337920?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1244352095769124867%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es2_&ref_url=https%3A%2F%2Fthefederalist.com%2F2021%2F04%2F13%2Fbig-tech-is-censoring-science-because-covid-19-panic-made-them-rich-and-destroyed-their-competition%2F
Fuente: thefederalist.com
