El único miembro del comité asesor sobre vacunas de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) se abstuvo en una importante votación esta semana que esencialmente autorizó la vacuna COVID-19 de Pfizer para niños de hasta 5 años, lo hizo presuntamente debido a los limitados datos sobre seguridad y eficacia.
Los otros 17 votaron a favor de aconsejar a la administración, o a la FDA, que autorice la vacuna para niños de entre 5 y 11 años. La agencia ya es consciente de ello y se espera que formalice la autorización en breve.
La votación estuvo precedida por casi ocho horas de debates y presentaciones, en las que varios miembros expresaron su preocupación por los escasos datos sobre cómo afectará la vacuna a este grupo de edad.
Fue el Dr. Michael Kurilla, experto en enfermedades infecciosas y patología que dirige una división dentro de los Institutos Nacionales de Salud, fue el único que no apoyó la recomendación.
Al Dr. Kurilla le preocupó que el seguimiento más largo del ensayo clínico con este grupo de edad fuera de sólo tres meses. Los datos mostraran que los niños experimentan casos graves de COVID-19 con mucha menos frecuencia que los adultos.
Adicionalmente, agregó que gran parte de ellos ya han padecido la enfermedad, lo que les da cierto nivel de inmunidad. Se espera, al menos una parte del grupo de edad podrá recibir dos dosis de 10 microgramos cada una, con intervalos de 3 semanas.
El mismo intervalo de dosis, con un nivel de dosis tres veces mayor, está actualmente en vigor para los adultos. Pero los adultos han visto disminuir su eficacia, especialmente contra las infecciones, lo que ha motivado la reciente autorización de las dosis de refuerzo.
Como el intervalo es el mismo, se puede predecir que la eficacia también disminuirá en los niños, dijo Kurilla. El nivel de dosis más bajo, por su parte, pone en duda que la protección contra la enfermedad grave y la hospitalización sea tan fuerte como en los adultos.
Baja tasa de hospitalización
Durante la reunión, los miembros escucharon que entre niños de 5 a 11 años de Estados Unidos se han producido más de 1,9 millones de infecciones desde el inicio de la pandemia. Sólo el 0,4%, o sea 8.400 de esos casos, han requerido atención hospitalaria. Y sólo 94 de ellos acabaron muriendo.
También se sabe que un 20% de los niños hospitalizados fueron ingresados por una razón distinta a la de la COVID-19, siete de cada 10 de los niños tenían problemas de salud graves, demostrandoel escaso riesgo que supone el virus para los niños sanos.
Los CDC estiman que el 40% de los niños de este grupo de edad ya han tenido COVID-19. Los estudios demuestran que la recuperación del virus otorga cierto nivel de inmunidad. Múltiples estudios indican que el nivel es realmente más alto que el que proporcionan las vacunas.
El Dr. Kurilla señaló que habría votado «sí» si la FDA hubiera propuesto abrir el acceso a la vacuna a un subconjunto del grupo de 5 a 11 años. También explicó por qué se abstuvo, basándose en los grupos de alto riesgo dentro del grupo de 5 a 11 años que “beneficiarían” de la vacuna.
Otros cuestionan el uso generalizado
Miembros del panel cuestionaron abiertamente si todos los niños pequeños deberían recibir la vacuna. Algunos expresaron estar divididos entre los padres que ansían la normalidad y están ansiosos por aplicar la vacuna. Por otro lado, esta el habitad de dos trastornos debido a cuadros patológicos adyacentes.
Hicieron esta comparativa basándose en el 68% que fueron hospitalizados por covid-19 tenían un cuadro adicional al virus chino, pero no visualizaron el otro 32% que posiblemente no las tiene. Aseverando que un grupo pequeño de ese grupo descartado podrían haber desarrollado algún tipo de inmunidad.
Pero otros dijeron que veían la necesidad de la vacunación. La protección que proporciona evitaría más hospitalizaciones y garantizaría que las escuelas siguieran abiertas, argumentaron algunos. Base de sus declaraciones y aprobación se inspiró en los niveles de hospitalizaciones en niños era mucho menor que las realizada a adultos.
Kurilla desaprobó sistemáticamente el enfoque del grupo, diciendo a sus colegas que «se está basando en un marcador de inmunogenicidad que sabemos que disminuye». Tambien agrego que esperaba una mayor flexibilidad con dosis únicas para algunos niños y para otros ninguna, sobre todo si estos han superado una infección de cobid-19.
Adicionalmente, a esta aprobación faltó ética y responsabilidad al evitar mencionar las complicaciones cardiacas denunciadas por las vacunas de Pfizedr y Moderna, puedes hacer un mejor seguimiento a esta nota aquí.
Las evidencias contra la big pharma y su milagroso veneno esta ganando espacios, posiblemente comprados con dinero sucio y el medio de la población. Nuestros retoños quedarán en la línea de fue de los funestos planes de estas organizaciones dominadas por Bill Gates y compañía.
Hay que hacer foro ante las declaraciones de especialistas como Dr. Kurilla, quien tuvo la osadía de plantear su negativa con bases sacadas de sus propios datos. Es necesario apoyar este tipo de marcaje por parte de estos especialistas, debido a que son silenciados.
