Cuando el juez adoptivo es un favorito demócrata, su arresto por siete cargos de posesión de pornografía infantil no recibe ni un susurro de la policía de adopción zurda.
La semana pasada, Brett Blomme, de 38 años, un juez con fuertes vínculos con los principales demócratas en Wisconsin, fue acusado de posesión de pornografía infantil que representa el abuso sexual de niños menores de edad, incluidos niños pequeños. Según la denuncia penal , Blomme accedió a la pornografía infantil tanto en su casa como en la sala del juez . Cada uno de los siete cargos conlleva una sentencia máxima de 15 años.
La participación de Blomme con los niños se extendió más allá de su sala de audiencias. También se dedicó a preparar a la multitud de preescolares de Milwaukee. Mientras era juez, también fue presidente y director ejecutivo de Cream City Foundation , que opera la Milwaukee Drag Queen Story Hour para los niños locales.
Blomme tampoco era solo un juez. Desde agosto de 2020 preside el Tribunal de Menores de Milwaukee. Uno de los antiguos contrincantes de Blomme en la candidatura al asiento señaló: “También me siento muy mal por los niños y las familias que han comparecido en su tribunal durante el breve tiempo que ha estado en el estrado”.
En efecto, qué perturbador para los padres cuyo futuro de hijos fue determinado por este presunto abusador, saber que tras las puertas cerradas de la cámara de Blomme, estaba participando en la victimización de los niños. Ahora es Blomme quien se preguntará si su futuro está en manos de un magistrado moral.
Pero el acceso más desconcertante que Blomme ha tenido a los niños es en su propia casa, donde él y su pareja del mismo sexo viven con sus dos hijos adoptados. ¿Fueron estos niños colocados con estos dos hombres debido a la creencia errónea de que estos adultos tenían el “derecho a adoptar”, o porque realmente era lo mejor para estos niños?
Dadas estas nuevas revelaciones, estaríamos dispuestos a apostar que esta ubicación fue influenciada por un deseo burocrático de parecer tolerante e inclusivo en lugar de priorizar un hogar que satisfaría el anhelo natural de estos niños por el amor paterno y materno .
Aunque “se le ha ordenado que se mantenga alejado de las redes sociales y de los servicios de intercambio de archivos y no se le permite estar cerca de ningún niño”, Blomme fue liberado el miércoles pasado y solo requiere su firma para regresar a casa. Si bien parece que los Servicios de Protección Infantil están involucrados, sus dos hijos adoptados permanecen bajo el cuidado de Blomme.
Lamentablemente, esta no es la primera vez que la “Hora de los cuentos de Drag Queen” tiene una conexión con los delincuentes sexuales, ni la primera vez que los izquierdistas de alto perfil anteponen su agenda política al bienestar de los niños.
Antes de la confirmación de SCOTUS de la jueza Amy Coney Barrett, sus hijos adoptivos recibieron un gran escrutinio por parte de los medios corporativos y de la izquierda. Su adopción fue objeto de sospechas y burlas . Algunos de estos ataques incluyeron:
El “antirracista” Ibram X. Kendi infirió que Coney Barret era un “colonizador” que estaba usando a sus hijos adoptivos como “accesorios”.
En un tuit ahora privado, John Lee Brougher, del izquierdista SuperPAC NextGen America, escribió: “como adoptada, necesito saber más sobre las circunstancias de cómo Amy Coney Barrett llegó a adoptar a sus hijos y el trato que se les dio desde entonces”.
La activista demócrata Dana Houle instó a los periodistas a investigar a la agencia responsable de colocar a estos dos niños haitianos con “estadounidenses ultrarreligiosos” y reflexionó que las adopciones de Barrett pueden ser “poco éticas” o “ilegales”.
Sería reconfortante ver que estos mismos izquierdistas se toman en serio las mejores prácticas de adopción si entrecerran los ojos de manera equitativa, pero no lo hacen. Cuando un juez cristiano adopta a dos niños, el asunto es de grave preocupación nacional. Pero, ¿cuándo el juez adoptivo es un favorito demócrata? Su arresto por siete cargos de posesión de pornografía infantil no recibe ni un susurro de la policía de adopción zurda.
La participación de Blomme en la promoción de actuaciones sexualizadas para niños en edad preescolar en una “Hora de cuentos de Drag Queen” hace poco para disipar las sospechas de que estos eventos son vehículos para preparar objetivos futuros.
Todavía estamos esperando que el Twitter de Kendi se llene de especulaciones sobre la posibilidad de que estos dos adoptados sean “apoyos” para el estilo de vida pedófilo de Blomme. Anticipamos que, en cualquier momento, el jefe de un súper PAC de izquierda comenzará una tormenta de preocupación en las redes sociales sobre las “circunstancias” en las que dos niños fueron colocados en la casa de un pedófilo “y el trato que se les ha dado desde entonces”.
Debemos estar a un minuto de un activista demócrata que alega que la adopción de dos niños por un hombre que ve actos sexuales de adultos o niños pequeños podría ser “poco ético” o “ilegal”. Tenga la seguridad de que esperaremos.
Es probable que esperemos mucho tiempo, porque en estos días una gran parte de la preocupación de los izquierdistas prominentes por el bienestar de los niños parece depender de si las circunstancias de un niño pueden impulsar su agenda política. Nunca se preocuparon por los hijos de Coney Barrett y tampoco se preocupan por los niños de la casa de Blomme.
Para estos activistas políticos de extrema izquierda, su preocupación no es el “interés superior del niño”, sino el interés superior de la plataforma de su partido.
Stacy Manning es autora y editora en jefe de Them Before Us, una organización de derechos del niño. Es esposa de uno, madre de tres y reside en el noroeste del Pacífico. Katy Faust es la fundadora y directora de la organización de derechos del niño Them Before Us y la líder de CanaVox en el estado de Washington.
Fuente: thefederalist.com
