Científicos, futuristas y escritores de ciencia ficción han estado hablando de él durante más de un siglo, los fans de la ciencia ficción por su lado, han fantaseado con él durante el mismo tiempo.
La caída del cabal es un documental que nos devela muchas verdades acerca del mundo, nos habla de la verdad sin censura. Ver este documental es ver el mundo con ojos diferentes.
Amanda Bynes, la ex estrella infantil de Nickelodeon, ha vuelto a ser noticia por su comportamiento errático. Recientemente, Bynes fue vista deambulando por un barrio de Los Ángeles totalmente desnuda. La actriz de de 36 años, hizo señas a un automovilista que pasaba y le pidió ayuda. Le dijo al conductor que se estaba recuperando de un episodio psicótico, y después Amanda llamó al 911.
La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) ha acusado a ocho famosos, entre ellos Lindsay Lohan y Jake Paul, de violar las leyes de protección de los inversores al promocionar criptodivisas sin revelar que recibían una remuneración por sus recomendaciones. Estos cargos forman parte de una investigación más amplia sobre el criptoempresario Justin Sun y sus empresas Tron Foundation Limited, BitTorrent Foundation Ltd. y Rainberry Inc.
Estados Unidos de América tiene una larga historia de violencia política, que ha llevado al asesinato de algunos de los líderes más destacados del país. Donald Trump, el 45º presidente de Estados Unidos, no es ajeno a los intentos de asesinato.
Agárrense los sombreros, amigos, porque ha habido un poco de drama en el mundo de la criptodivisa.
En el mundo normal no está bien guardar pedazos de personas muertas en el armario ¿cierto? Pero hay una comunidad en la que no solo está bien si no que es parte de la tradición, hablamos de los santos muertos del ritual católico. Claro está, los restos no están guardados en el armario si no consagrados en un altar.
La aplicación de la ley bancaria a las empresas legales de criptomonedas parece violar el mandato de la FDIC. Además, es posible que esté intensificando el contagio financiero.
Un estudio llevado a cabo por Tracy Balboni, médico jefe del Centro Oncológico Dana-Farber/Brigham and Women's y profesora de Oncología Radioterápica de la Facultad de Medicina de Harvard afirma que la espiritualidad esta cercanamente ligada al cuidado y salud de pacientes que luchan con enfermedades graves.
Hay una tendencia de llamar a la carne cultivada en laboratorio como un alimento "libre de crueldad", si bien es cierto que no afectan animales para producirla ¿Cómo se puede llamar a las personas víctimas que la comen y terminan padeciendo de cáncer?
La directora de contenidos de Brightly, una plataforma de descubrimiento para consumidores con conciencia ecológica, Tehrene Firman, afirma que, si bien los colorantes no naturales y las carnes con hormonas son habituales en Estados Unidos y la mayoría de la gente no lo tiene en cuenta, muchos de los alimentos que los estadounidenses consumen a diario están prohibidos en países de otras partes del mundo.
Tras la quiebra de Silicon Valley Bank y Signature Bank y la reacción del Gobierno, no podemos evitar preguntarnos ¿y ahora qué?
Científicos, futuristas y escritores de ciencia ficción han estado hablando de él durante más de un siglo, los fans de la ciencia ficción por su lado, han fantaseado con él durante el mismo tiempo.
|Desde el Área 51 hasta el verdadero origen del COVID-19, la capacidad de los gobiernos para mantener secretos ocultos de la población es una realidad. Descubrir todas las verdades que ocultan sería imposible, sin embargo, a lo largo de la historia han existido situaciones, que a pesar del secretismo logran salir a la luz, al menos de manera fragmentada.
CONSPIRACIÓN
Científicos, futuristas y escritores de ciencia ficción han estado hablando de él durante más de un siglo, los fans de la ciencia ficción por su lado, han fantaseado con él durante el mismo tiempo.
¡El arma portátil de energía dirigida que golpea a tus enemigos, dejándolos incapacitados o reduciéndolos a un montón de cenizas!
Esta invención partió de lo que Tesla llamó Teleforce, una idea que concibió después de estudiar el generador Van de Graaf, una máquina electrostática que acumula grandes cantidades de carga eléctrica en el interior de una esfera metálica hueca.
Según Tesla, el arma de haz de partículas, también conocida como "rayo de la muerte" o "rayo de la paz", era un arma que podría ser utilizada contra toda una infantería terrestre o con fines antiaéreos. Esta arma sería tan poderosa que podría destruir cualquier cosa que se encuentre en un radio de 300 a 400 kilómetros.
Además de Tesla, durante 1920 y 1930, hubo otros inventores como Marconi, Matthews o Edwin R. Scott que aseguraron haber inventado el arma. En 1923, Edwin R. Scott afirmó ser el primero en desarrollar un rayo de la muerte con la capacidad de destruir incluso aviones a gran distancia luego de haber trabajado durante una década en el artefacto.
Un año después Harry Matthews intentó venderle al Ministerio del Aire británico lo que él definió como un rayo de la muerte.
Sin embargo, ninguno de ellos logró mostrar un modelo operativo.
Pronto Tesla llegaría a la escena a principios de la década de 1930. El genio afirmó haber inventado el “rayo de la muerte” bajo el nombre de Teleforce y se mantuvo firme en esta declaración hasta el fin de sus días. Años antes, a mediados de la década de 1910, Tesla habló sobre un arma que cambiaría por completo las guerras, asegurando el fin de la pólvora.
En 1934, cuando Tesla describió la función del arma y el motivo de su construcción, enfatizó que todo se trataba de la paz. Hasta entonces, todos los dispositivos que podrían usarse para la defensa también eran armas de agresión lo que desestimó la idea de hacer mejoras con el propósito de la paz
El invento de Tesla requería una gran maquinaria y muchos recursos, pero una vez logrado, habría podido destruir cualquier cosa. Permitía a cualquier nación repeler fácilmente cualquier tipo de ataque, incluso aéreo.
La Unión Soviética llegó a invertir $ 25,000 en la idea, solicitando un intercambio de planes e ideas. Posteriormente, luego de la desclasificación de los documentos de Tesla incautados por la inteligencia de EE. UU, se demostró que el país norteamericano también tenía interés en este proyecto.
En 1907, Tesla señaló en una carta al New York Times que había construido y probado torpedos controlados a distancia, pero que las ondas eléctricas serían más destructivas:
“En cuanto a proyectar la energía de las olas a cualquier región particular del mundo, esto se puede hacer con mis dispositivos” Además, afirmó que "el lugar en el que se producirá el efecto deseado se puede calcular muy de cerca, suponiendo que las mediciones terrestres aceptadas sean correctas".
En 1908, Tesla escribió en una carta al editor del periódico
"Cuando hablé de la guerra futura, quise decir que debería llevarse a cabo mediante la aplicación directa de ondas eléctricas sin el uso de motores aéreos u otros implementos de destrucción" Añadió: “Esto no es un sueño. Incluso ahora se podrían construir plantas de energía inalámbrica mediante las cuales cualquier región del mundo podría volverse inhabitable sin someter a la población de otras partes a graves peligros o inconvenientes".
Nuevamente en 1915, en otra carta al editor, Tesla declaró:
“Es perfectamente práctico transmitir energía eléctrica sin cables y producir efectos destructivos a distancia. Ya he construido un transmisor inalámbrico que lo hace posible. Cuando sea inevitable, el [transmisor] puede usarse para destruir propiedades y vidas".
Entonces, ¿por qué Tesla no pudo desarrollar el rayo de la muerte?
La respuesta es la misma que muchas de las grandes ideas que tuvo en la vida. Tesla pasó sus últimos años anunciando esta posibilidad y pese al interés de los medios, que fueron los que acuñaron ese molesto término “rayo de la muerte” (Particle Beam Weapon), la financiación fue en última instancia la que imposibilitó su realización.
En el momento de su muerte, Tesla se había acercado sin éxito a muchas otras empresas para finalmente terminar llamando a las puertas de los gobiernos de muchos países aliados (como el Reino Unido) con el único propósito de llevar Teleforce (Particle Beam Weapon) a un éxito conclusión. Sin embargo, todos renunciarían al proyecto debido a la gran inversión.
La caída del cabal es un documental que nos devela muchas verdades acerca del mundo, nos habla de la verdad sin censura. Ver este documental es ver el mundo con ojos diferentes.
Ahora, ¿Por qué es importante verlo?
Simple, la información es poder cuánta más información tengas acerca de la élite, el estado profundo y el control que quieren provocar en las multitudes, entonces podrás ver con claridad y no te dejarás engañar por las apariencias. ¡NO TE DEJES CONTROLAR!
Links para ver el documental:
Parte 1. https://lbry.tv/@oraculodezamna:9/la-caida-del-cabal-nom-illuminati:6
Parte 2. https://lbry.tv/@oraculodezamna:9/la-caida-del-cabal-nom-illuminati-2:b
Parte 3. https://lbry.tv/@oraculodezamna:9/la-ca-da-del-cabal-nom-illuminati:0
Parte 4. https://lbry.tv/@oraculodezamna:9/la-ca-da-del-cabal-nom-illuminati-2:a
Parte 5. https://lbry.tv/@oraculodezamna:9/la-caida-del-cabal-5-LBRY-F2:9
Parte 6. https://lbry.tv/@oraculodezamna:9/la-ca-da-del-cabal-nom-illuminati-3:9
Parte 7. https://lbry.tv/@oraculodezamna:9/la-caida-del-cabal-7-baja-resolucion:e
Parte 8. https://lbry.tv/@oraculodezamna:9/la-ca-da-del-cabal-nom-illuminati-4:5
Parte 9. https://lbry.tv/@oraculodezamna:9/la-ca-da-del-cabal-nom-illuminati-5:6
Parte 10. https://lbry.tv/@oraculodezamna:9/la-ca-da-del-cabal-nom-illuminati-6:1
Documental Completo. https://lbry.tv/@oraculodezamna:9/la-caida-del-cabal-completo:8
GEOPOLÍTICA
Estados Unidos de América tiene una larga historia de violencia política, que ha llevado al asesinato de algunos de los líderes más destacados del país. Donald Trump, el 45º presidente de Estados Unidos, no es ajeno a los intentos de asesinato.
Durante su mandato, se enfrentó a varios atentados contra su vida, algunos de los cuales fueron frustrados por el Servicio Secreto. Estos intentos han puesto de manifiesto la vulnerabilidad del sistema político del país y la necesidad de mejorar las medidas de seguridad. En este artículo exploraremos la anatomía de los intentos fallidos de asesinato contra Trump y extraeremos las lecciones aprendidas de ellos.
Donald Trump se ha enfrentado a varios intentos de asesinato durante su mandato como presidente. El primer intento fue en noviembre de 2016, poco después de su victoria electoral. Un hombre llamado Michael Sandford intentó agarrar el arma de un agente de policía en un mitin en Las Vegas con la intención de disparar a Trump. Afortunadamente, fue detenido antes de que pudiera llevar a cabo su plan.
El segundo intento fue en junio de 2018, cuando un hombre llamado William Clyde Allen III envió paquetes con veneno de ricina a Trump y a otros funcionarios del Gobierno. Los paquetes fueron interceptados antes de que pudieran llegar a sus objetivos previstos.
El tercer intento fue en octubre de 2018, cuando un hombre llamado Cesar Sayoc envió bombas de tubo a demócratas prominentes, incluidos Barack Obama y Hillary Clinton. Sayoc fue detenido y más tarde se declaró culpable de 65 delitos graves.
|Desde el Área 51 hasta el verdadero origen del COVID-19, la capacidad de los gobiernos para mantener secretos ocultos de la población es una realidad. Descubrir todas las verdades que ocultan sería imposible, sin embargo, a lo largo de la historia han existido situaciones, que a pesar del secretismo logran salir a la luz, al menos de manera fragmentada.
Si bien la verdad que se conoce suele estar envuelta en misterio, teorías conspirativas y exageraciones, los gobiernos poseen grandes secretos que buscan proteger a toda cosa. Algunos de ellos se han mantenido tan ocultos, que la mayoría de la población no tiene idea de su existencia, otros han surgido como rumores de los que se desconocen detalles.
En esta nota queremos contarte algunos de los secretos más extraño de los que se ha obtenido conocimiento público:
A pesar de que han transcurrido casi 60 años de su muerte, Winston Churchill sigue siendo noticia. Si no es por su triunfal dentadura postiza, es por su posible encubrimiento de un avistamiento ovni. ¿Habías escuchado esta historia? Si bien salió a la luz en el 2010, poca referencia se ha hecho a este tema.
El Ministerio de Defensa británico entregó a los Archivos Nacionales en agosto de 2010 un gran lote de archivos relacionados con ovnis. Este documento es un compendio de más de 5.000 páginas compuestas por cartas escritas en 1999 por el nieto de un miembro de la Real Fuerza Aérea (RAF) que había servido como uno de los guardaespaldas del ex Primer Ministro.
Según el autor de la carta, un científico que había oído la historia a su madre, el guardaespaldas afirmaba que, durante la Segunda Guerra Mundial, Churchill, con la intención de evitar el "pánico masivo", ordenó clasificar durante 50 años un encuentro entre un avión de la RAF y un misterioso objeto volador.
Al parecer, Churchill había discutido el asunto con el general estadounidense Dwight D. Eisenhower. Aunque el Ministerio de Defensa no tiene documentación sobre el episodio, sus archivos sobre ovnis anteriores a 1967 ya no existen. Sin embargo, Churchill solicitó definitivamente un informe sobre objetos voladores en 1952.
La lucha de la CIA contra el régimen de Castro no es un secreto para nadie. Sin embargo, es menos conocido que entre 1960 y 1965, la CIA ideó al menos ocho complots para asesinar al cubano Fidel Castro. Según un informe elaborado en 1967 y desclasificado 36 años después, la CIA pensó en utilizar puros, aire contaminado, píldoras envenenadas, hongos y una jeringuilla llena de veneno para acabar con el líder comunista.
Un complot, que sólo buscaba dañar la imagen de Castro, sugería colocar sal de talio en sus zapatos, con la esperanza de que se le cayera la barba.
Pero una idea sobresalió por encima de las demás: el plan de matar a Castro con una concha marina explosiva.
CRYPTOECONOMÍA
La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) ha acusado a ocho famosos, entre ellos Lindsay Lohan y Jake Paul, de violar las leyes de protección de los inversores al promocionar criptodivisas sin revelar que recibían una remuneración por sus recomendaciones. Estos cargos forman parte de una investigación más amplia sobre el criptoempresario Justin Sun y sus empresas Tron Foundation Limited, BitTorrent Foundation Ltd. y Rainberry Inc.
Según la SEC, Sun instruyó a las celebridades para promover TRX y BTT en plataformas de redes sociales sin divulgar su compensación. En la denuncia se alega que Sun y sus empresas se dirigieron a inversores estadounidenses, generando millones de ingresos ilegales y realizando operaciones de lavado para crear una falsa apariencia de negociación activa. También se acusa a Sun de manipular el mercado de esas divisas.
Los cargos contra Lohan y Paul son por su promoción de TRX y BTT sin revelar su remuneración. La SEC alega que Sun dio instrucciones a los famosos para que ocultaran que se les pagaba por sus tuits promocionando las criptomonedas.
Esta no es la primera vez que celebridades han sido objeto de escrutinio por promover criptodivisas. En 2017, la SEC emitió una advertencia a celebridades y personas influyentes en las redes sociales sobre la promoción de ofertas iniciales de monedas (ICO) sin revelar su compensación.
La SEC ha estado tomando medidas enérgicas contra las ICO fraudulentas y otras estafas relacionadas con las criptomonedas. En 2018, la SEC lanzó una nueva unidad cibernética para atacar las ICO fraudulentas y otros fraudes relacionados con las criptomonedas. Desde entonces, la unidad ha presentado docenas de casos contra empresas y personas involucradas en ICO fraudulentas.
La acción de la SEC contra Lohan y Paul es un recordatorio de que las celebridades y las personas influyentes en las redes sociales no están exentas de las leyes de valores. La SEC exige que cualquier persona que promueva valores, incluidas las criptomonedas, debe revelar cualquier compensación que reciba por sus promociones.
La acción de la SEC contra Sun y sus empresas es una advertencia para todo el sector de las criptomonedas. La SEC ha declarado en repetidas ocasiones que utilizará su autoridad reguladora para proteger a los inversores en el mercado de las criptomonedas. La acción de la SEC contra Sun y sus empresas es una clara indicación de que se toma en serio la aplicación de las leyes de valores en el sector de las criptomonedas.
El sector de las criptomonedas ha estado plagado de estafas y fraudes, y la SEC ha trabajado duro para acabar con estas actividades. La SEC ha advertido a los inversores sobre los riesgos de invertir en criptomonedas y ha emprendido numerosas acciones legales contra empresas y particulares implicados en ICO fraudulentas y otras estafas relacionadas con las criptomonedas.
La acción de la SEC contra Sun y sus empresas es un paso en la dirección correcta para el sector de las criptomonedas. Las acciones de la SEC ayudarán a proteger a los inversores de actividades fraudulentas en el mercado de las criptomonedas y ayudarán a promover una mayor transparencia y responsabilidad en la industria.
En conclusión, los cargos de la SEC contra Lindsay Lohan y Jake Paul por promover criptomonedas sin revelar su remuneración forman parte de una investigación más amplia sobre el criptoempresario Justin Sun y sus empresas.
La acción de la SEC contra Sun y sus empresas es una advertencia a toda la industria de las criptomonedas de que la SEC utilizará su autoridad reguladora para proteger a los inversores en el mercado de las criptomonedas. Se espera que este plan ayude a promover una mayor transparencia y responsabilidad en la industria y ayudarán a proteger a los inversores de actividades fraudulentas en el mercado de las criptomonedas.
Agárrense los sombreros, amigos, porque ha habido un poco de drama en el mundo de la criptodivisa.
El 10 de marzo de 2023, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) envió un aviso a la bolsa de criptodivisas Coinbase, informándoles de que podrían haber violado las leyes de valores. El foco de la notificación parece ser el producto de préstamo de Coinbase, que el intercambio supuestamente ha mantenido en secreto de la SEC.
Antes de que cunda el pánico y empieces a vender tus preciados bitcoins, es importante recordar que no es la primera vez que el regulador se interesa por las actividades de las criptobolsas. Parece que están vigilando de cerca el sector y no tienen miedo de actuar con dureza si sospechan que se están cometiendo irregularidades. Esperaremos a ver cómo se defiende la gente de Coinbase de estas acusaciones.
El producto de préstamo de Coinbase, que permite a los clientes ganar intereses por sus tenencias de criptomonedas, se ha considerado un riesgo potencial para los inversores. La SEC ha expresado su preocupación de que el producto pueda ser clasificado como un valor, lo que requeriría una supervisión y regulación adicionales.
Para todos los novatos en el mundo de las criptomonedas, esto sirve como un duro recordatorio de que, si bien la moneda digital puede ofrecer tentadoras recompensas, siempre existe el riesgo de que las regulaciones llamen a su puerta. De hecho, en el mundo de las criptomonedas, los cambios normativos son tan importantes como las fluctuaciones del mercado.
Esta reciente notificación de la SEC no es la primera vez que las bolsas de criptomonedas son objeto de escrutinio por parte de los reguladores. El sector de las criptomonedas ha sido objeto de una serie de cambios normativos en los últimos años, a medida que los gobiernos de todo el mundo tratan de comprender mejor la tecnología y sus implicaciones.
En concreto, la SEC ha estado vigilando de cerca el sector de las criptomonedas, como demuestran los recientes comentarios del presidente de la SEC, Gary Gensler. Gensler ha expresado su deseo de ver una mayor regulación de la industria con el fin de ayudar a proteger a los inversores.
Coinbase aún no ha hecho comentarios sobre la notificación de la SEC, pero es probable que la bolsa trabaje para responder a las preocupaciones del regulador en los próximos días y semanas. La empresa ya ha hecho hincapié en su compromiso con la transparencia y el cumplimiento de todas las leyes y normativas aplicables.
Además del riesgo normativo, los inversores en criptomonedas también deben hacer frente a otros peligros potenciales, como la volatilidad del mercado, la piratería informática y las estafas. Es importante que los inversores investiguen por su cuenta y comprendan los riesgos antes de invertir en cualquier activo digital.
En cuanto a lo que esto significa para Coinbase y el sector de las criptomonedas en general, sólo el tiempo lo dirá. La SEC ha demostrado que no tiene miedo de tomar medidas contra las empresas que cree que están violando las leyes de valores, y es probable que la agencia continúe vigilando de cerca la industria en los próximos meses y años.
La aplicación de la ley bancaria a las empresas legales de criptomonedas parece violar el mandato de la FDIC. Además, es posible que esté intensificando el contagio financiero.
Según parece, la administración Biden y los reguladores federales están utilizando todos los recursos posibles para excluir a la criptoeconomía los servicios bancarios. Los analistas críticos han denominado a esta supuesta iniciativa "Choke Point 2.0" (punto de estrangulamiento 2.0), en referencia a una iniciativa similar de la administración Obama para aislar del sistema financiero a industrias indeseables pero legales.
Hasta el momento, las instituciones estadounidenses han negado sistemáticamente la existencia de una agenda coordinada de este tipo. Pero tanto si se trata de una conspiración extralegal activa como de una coincidencia de motivaciones, cada vez está más claro que las criptomonedas están en el punto de mira.
Distintas personalidades, entre ellas Brian Brooks, ex director de la Oficina del Interventor de la Moneda (OCC), alegan que esto ha llevado al cierre de bancos, en parte porque prestaban servicios a clientes de criptomoneda. Esta medida no tendría ninguna base en la legislación vigente. De hecho, infringiría las recientes reformas de la FDIC y podría haber causado daños colaterales al fomentar la inestabilidad en el sector bancario.
A este respecto, un nuevo informe, elaborado por el Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca, dedica mucho interés a las criptomonedas, lo que sin duda confirma el sentimiento negativo del poder ejecutivo estadounidense. Un antiguo regulador financiero describió este informe a CoinDesk como "una acusación condenatoria del espacio que deja muy clara la posición política [de la administración Biden."
Las pruebas del yuan digital han dado resultados decepcionantes, según un informe que cita al antiguo jefe de investigación del banco central chino. La nueva forma de fiat nacional no ha aportado ningún beneficio a los bancos y debería expandirse más allá de ser empleada únicamente como sustituto del efectivo, opina el banquero.
La gente corriente está acostumbrada al efectivo y a las tarjetas, señala el ex ejecutivo del BPC
El uso de la moneda digital del Banco Central de China (CBDC) ha sido “bajo, muy inactivo”, según Xie Ping, ex director general de investigación del Banco Popular de China (PBOC). Ping hizo esta observación en una conferencia dedicada a las finanzas digitales.
“La circulación acumulada del yuan digital en los dos años de prueba ha sido de sólo 100.000 millones de yuanes” (14.000 millones de dólares), detalló, citado por el medio financiero Caixin y Reuters. En su opinión, es necesario ampliar la aplicación del yuan digital.
“Los resultados no son los ideales“, concluyó Xie durante el foro organizado por la Universidad de Tsinghua. Subrayó que “lo que tiene que cambiar es que el yuan digital actúe sólo como sustituto del efectivo y sólo para el consumo”.
La estructura del mercado de pagos formada por el efectivo, las tarjetas bancarias y las plataformas de pago de terceros satisface actualmente las necesidades del consumo diario en China. “La gente corriente está acostumbrada a ello, y cambiarlo es difícil”, remarcó.
China ha estado a la vanguardia de la carrera por desarrollar los CBDC con esfuerzos para promover el yuan digital a través de varias campañas de sobres rojos, regalando e-CNY para estimular su uso y ampliando el ámbito geográfico del proyecto piloto a nuevas ciudades y regiones.
Las autoridades también han estado tratando de aumentar los casos de uso de la versión digital del renminbi, y los últimos ejemplos incluyen la introducción de pagos con yuanes digitales en los sistemas de transporte público de Ningbo y Guangzhou. En septiembre, el PBOC pidió más casos de uso de este tipo e instó a una mayor integración de su nueva moneda con los proveedores de pago electrónico.
Según Xie Ping, el negocio del yuan digital no tenía ningún efecto sinérgico ni beneficios comerciales para el negocio de los bancos, mientras que los sistemas de pago de terceros, como Alipay, ofrecían una serie de funciones más atractivas, como inversiones, seguros y préstamos al consumo.
Por eso, el ex funcionario del banco central cree que el uso del yuan digital puede ampliarse permitiendo a los particulares comprar productos financieros con la moneda respaldada por el Estado, por ejemplo, y conectándola a plataformas de pago más tradicionales con el fin de crear nuevas oportunidades para gastarla en consumo.
SALUD
Hay una tendencia de llamar a la carne cultivada en laboratorio como un alimento "libre de crueldad", si bien es cierto que no afectan animales para producirla ¿Cómo se puede llamar a las personas víctimas que la comen y terminan padeciendo de cáncer?
No es difícil descifrar el verdadero mensaje que se esconde tras el falso eslogan, especialmente si consideramos que todo lo que promueve el Foro Económico Mundial (FEM) es malo para la humanidad, y para la seguridad y la salud de los seres humanos.
Los alimentos del futuro son orgánicos y limpios, no pollos Frankenstein mutados genéticamente y fabricados en laboratorios. De hecho, las últimas "líneas celulares inmortalizadas" promovidas por el FEM y financiadas por Bill Gates para la carne fabricada en laboratorio se reproducen para siempre, igual que las células cancerígenas.
No es de sorprender que nunca antes se habían utilizado este tipo de líneas celulares precancerosas para producir alimentos para humanos. No se ha realizado ningún ensayo clínico que demuestre que este franken-pollo es seguro para el consumo humano, aunque las personas y organizaciones que lo promueven afirmarán justo lo contrario, por supuesto.
La directora de contenidos de Brightly, una plataforma de descubrimiento para consumidores con conciencia ecológica, Tehrene Firman, afirma que, si bien los colorantes no naturales y las carnes con hormonas son habituales en Estados Unidos y la mayoría de la gente no lo tiene en cuenta, muchos de los alimentos que los estadounidenses consumen a diario están prohibidos en países de otras partes del mundo.
A continuación, presentamos una breve lista de aditivos alimentarios presentes en casi todos los tipos de alimentos estadounidenses, prohibidos en Europa pero legales en Estados Unidos.
Una nueva cepa de la variante COVID Omicron ha empezado a propagarse en Estados Unidos. La subvariante denominada XBB 1.5, y apodada Kraken, representa alrededor del 40% de los casos confirmados de COVID en EE.UU. en este momento, lo que supone un aumento de alrededor del 20% con respecto a hace una semana, según el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades.
Los expertos estadounidenses afirman que no hay indicios de que esta variante provoque una enfermedad más grave.
El Aeropuerto Internacional de Vancouver informó el sábado de que ampliará su programa piloto de análisis de aguas residuales a partir del 5 de enero. El gobierno federal exigirá que las personas procedentes de China, Hong Kong y Macao den negativo en las pruebas de COVID-19 antes de salir hacia Canadá.
Esto se aplicará a cualquier viajero mayor de dos años.
El Dr. Brian Conway, director médico del Centro de Enfermedades Infecciosas de Vancouver, declaró el lunes a Global News que esta subvariante se está propagando rápidamente en el este de Estados Unidos y Asia, y es probable que pronto se convierta en la variante dominante en Canadá.
“Es posible que se propague con más facilidad, que se adhiera a las células con más facilidad y que no sea tan susceptible a la protección mediante vacunación como la Omicron original o algunas de las otras variantes, por lo que debemos vigilarla en el futuro”
Sin embargo, añadió, no es probable que cause una enfermedad más grave que las variantes anteriores. Conway dijo que todo el mundo debe asegurarse de que todas sus vacunas están al día, incluida la última vacuna bivalente. Además, la gente debe quedarse en casa cuando esté enferma.
Sin embargo, la preocupación por el COVID prolongado sigue presente, añadió Conway, y cuantas más veces enferme alguien con el virus, más susceptible puede ser al COVID prolongado.
“Así que si alguien ha recibido sus vacunas, dos vacunas digamos, tal vez incluso tres… tan pronto como pueda recibir ese refuerzo bivalente, le recomiendo encarecidamente que lo haga”
Conway dijo que no está seguro de dónde procede el apodo de Kraken, pero espera que sea para llamar la atención sobre el hecho de que está circulando una nueva variante del COVID y que todo el mundo debe seguir atento para detener la propagación del virus en la medida de lo posible.
¿Qué planean hacer con esta nueva variante? Esperamos que no deseen volver a los encierros que dejaron bien claro que solo benefician a los gobiernos. Expertos han declarado que las nuevas reglas de Covid canadienses no evitan el contagio del virus.
Fuente: Global News
Hace unos días se reportó en algunos medios la trágica muerte del Dr. Thomas Jendge, director de una de las clínicas más importantes de Alemania. El experto se quitó la vida al lanzarse al vacío desde la azotea del hospital.
Sin embargo, su muerte presenta varias interrogantes y muchos aseguran que no fue un suicidio. La causa de todo este revuelo es un vídeo que el Dr, Jendge había publicado un vídeo que como nuestros lectores han podido imaginar ha sido censurado.
Ya varios doctores como Kate Shemirani, experta en salud y bienestar de Sons of Liberty Media , su colega, el Dr. Kevin Corbett, y yo hemos postulado que la inyección de ARNm experimental actual para el coronavirus, también conocida como COVID-19, podría alterar el código genético o el ADN, expresó el director médico de Moderna.
Bill Gates hablo acerca de los efectos de la vacuna en un vídeo llamado “Human Genome 8 and mRNA Vaccine”, dónde se funadamenta el postulado de “inyección experimental de ARNm que altera el genoma humano”. A la vez que doctores como Anthony Fauci y otros que forman parte de su grupo de mentirosos y verificadores de hechos, han declarado que esto es falso. Sin embargo, en una charla TEDx Beacon Street el director médico de Moderna, Inc., una compañía farmacéutica fabricante de la inyección de tecnología de ARNm experimental, confirma la inyección de ARNm para COVID-19 puede cambiar su código genético o ADN.
Zaks llama a esto “piratear el software de la vida”. En el inicio del vídeo, Zaks afirma “Hemos estado viviendo esta fenomenal revolución científica digital, y hoy estoy aquí para decirles que en realidad estamos pirateando el software de la vida y que está cambiando nuestra forma de pensar. sobre la prevención y el tratamiento de enfermedades “. Además repite que ellos, en este caso Moderna, lo ven como un sistema operativo,de hecho en su sitio web es indicada como “Nuestro Sistema Operativo”
Luego Zaks explica: “En cada célula hay algo llamado ARN mensajero o ARNm para abreviar, que transmite la información crítica del ADN en nuestros genes a la proteína, que es realmente la materia de la que todos estamos hechos. . Esta es la información crítica que determina lo que hará la celda. Así que lo pensamos como un sistema operativo . …. Entonces, si realmente pudieras cambiar eso … si pudieras introducir una línea de código, o cambiar una línea de código , resulta que eso tiene profundas implicaciones para todo, desde la gripe hasta el cáncer “.
Cuando habla de cambiar una línea de código o introducir una línea de código se refiere al ADN, siendo este modificado significando que el individuo o sujeto a cambiado su genoma, lo que los científicos llaman codificar. El individuo o sujeto ya no es una creación de Dios sino una creación del hombre, es decir, el individuo o sujeto podría ser objeto de una “patente”. Zaks continúa diciendo que el ARNm le dirá a las células que “codifiquen” la proteína del “virus”. Esta ” proteína viral ” es ajena al cuerpo. El cuerpo del individuo está produciendo una proteína extraña que el sistema inmunológico debe atacar. Entonces en lo que el cuerpo produce una proteína,el sistema inmunológico ataca a su vez una proteína que su cuerpo está produciendo, es decir, lo que ocurre en una “respuesta autoinmune” o “enfermedad autoinmune”.
Esto se ha repetido varias veces por expertos, médicos, enfermeras y otros. Zaks habla de encender este sistema; sin embargo, no hay forma de apagarlo. ¿Cuándo saben las células que deben dejar de producir esta “proteína viral”? Las células no lo hacen; por lo tanto, esto continúa mientras dure.
En vacunas normales, el sistema inmunológico ataca una cantidad limitada de partículas en el adyuvante con el fin de producir anticuerpos o alguna respuesta inmune que el cuerpo puede reconocer en un momento posterior si el individuo entra en contacto con la misma partícula o una similar.
En el minuto 3:12 Zaks cita un estudio dónde “Hurones inmunizados con 200 microgramos y desafiados [expuestos a influenza H7N9 vía IN (intranasal)] el día 49 tenía cargas virales por debajo del nivel de detección ”. Entonces sí la carga viral está por debajo del nivel de detección, surgen dos preguntas: ¿los hurones incluso contrajeron el H7N9 a través de la provocación intranasal? Y siy la carga viral estaba por debajo del nivel de detección, ¿cómo se sabe que los animales tenían una carga viral? Esto pondría en duda la eficacia de la inyección.
Además, Zaks cita como las pruebas en humanos sólo duraron aproximadamente 18 meses.
Para el minuto 4:00, Zaks habla acerca de las vacunas de ARNm para el cáncer, inmediatamente habla de una condición infantil en la que falta un gen o “código” que causa la producción de una determinada enzima crítica para el metabolismo, donde el tratamiento actual es trasplantar un órgano completo, en este caso, el hígado. Entonces propone inyectar ARNm que codifica el gen faltante, un gen contenido en el ADN del genoma humano, que “corregiría” el defecto genético.
Es cuando surge la interrogante, ¿Qué hace que las células del cuerpo produzcan las enzimas y proteínas necesarias? Zaks responde a esta pregunta diciendo que es el código genético o ADN. Entonces, el ARNm tiene que alterar un código genético o el ADN para que el cuerpo produzca las proteínas de COVID-19 para que el cuerpo genere una respuesta inmune.
En palabras de Zaks, el ARNm puede alterar el genoma humano. Ya sea por diseño o por “consecuencias no deseadas”, esta tecnología se está utilizando para hacer precisamente eso. Él llama a esto “terapia de la información”, aunque muchos la categorizarian cómo Ciencia Loca. En los intentos de “reescribir” el código genético para corregir defectos, los estudios han demostrado que hubo “fallas en cascada”, es decir, cambiar un “gen defectuoso” en un genoma hizo que otros genes “fallaran” o causaran problemas y no sólo un gen se volvió defectuoso, sino muchos. Siendo la razón por la que han más de 400 eventos adversos en torno a la inyección de ARNm experimental.
Cuando los verificadores de la información nieguen estás afirmaciones puede referirse a Zaks de Moderna, Inc. Para que le afirme y explique verdad.
La Vacuna Experimental de ARNm sí modifica el genoma o ADN
Fuente: DC Dirty Laundry
ESPIRITUALIDAD
En el mundo normal no está bien guardar pedazos de personas muertas en el armario ¿cierto? Pero hay una comunidad en la que no solo está bien si no que es parte de la tradición, hablamos de los santos muertos del ritual católico. Claro está, los restos no están guardados en el armario si no consagrados en un altar.
Aunque parezca algo mórbido, la verdad es que el mundo cristiano medieval estaba lleno de reliquias de los famosos muertos santos, como María Magdalena. De hecho, se vendían, compraban, robaban y pregonaban a menudo piezas de menor importancia y fragmentos candentes: sudarios, lenguas, dedos, prepucios. Hoy en día, puede parecer indecoroso colocar un auténtico metacarpo del dedo corazón cargado de pan de oro del siglo VIII a.C. en el armario encima del microondas con el resto de la colección, pero en el caso de las iglesias, las tradiciones perduran.
Un estudio llevado a cabo por Tracy Balboni, médico jefe del Centro Oncológico Dana-Farber/Brigham and Women's y profesora de Oncología Radioterápica de la Facultad de Medicina de Harvard afirma que la espiritualidad esta cercanamente ligada al cuidado y salud de pacientes que luchan con enfermedades graves.
"Este estudio representa el análisis sistemático más riguroso y exhaustivo de la literatura actual sobre salud y espiritualidad hasta la fecha. Nuestros hallazgos indican que la atención a la espiritualidad en la enfermedad grave y en la salud debería ser una parte vital de la futura atención centrada en la persona en su totalidad, y los resultados deberían estimular más debates y avances a nivel nacional sobre cómo puede incorporarse la espiritualidad a este tipo de atención sensible a los valores."
Tyler VanderWeele, catedrático de Epidemiología John L. Loeb y Frances Lehman Loeb de los Departamentos de Epidemiología y Bioestadística de la Harvard Chan School afirma que la espiritualidad es clave para muchos pacientes al momento de pensar en su salud.
"Centrarse en la espiritualidad en la atención sanitaria significa cuidar de la persona en su totalidad, no sólo de su enfermedad".
Este estudio llevado a cabo por Balboni, VanderWeele y el autor principal Howard Koh, catedrático Harvey V. Fineberg de Práctica del Liderazgo en Salud Pública en la Escuela Chan de Harvard fue publicado en línea en JAMA el 12 de julio de 2022.
Según la Conferencia Internacional de Consenso sobre la Atención Espiritual en la Asistencia Sanitaria, la espiritualidad es la forma en que los individuos buscan sentido, propósito, conexión, valor o trascendencia.
GENERAL
Amanda Bynes, la ex estrella infantil de Nickelodeon, ha vuelto a ser noticia por su comportamiento errático. Recientemente, Bynes fue vista deambulando por un barrio de Los Ángeles totalmente desnuda. La actriz de de 36 años, hizo señas a un automovilista que pasaba y le pidió ayuda. Le dijo al conductor que se estaba recuperando de un episodio psicótico, y después Amanda llamó al 911.
Bynes fue encontrada desnuda en el centro de Los Ángeles, pesando menos de 100 libras. Por su condición se sospecha que había estado abusando de medicamentos recetados. La actriz fue sometida a una evaluación psiquiátrica obligatoria e ingresada a un centro de salud mental.
Este incidente ha suscitado preocupación por la salud mental de Bynes. La actriz ha tenido unos años tumultuosos, con varias crisis públicas, adicción a las drogas y problemas legales. Ha hablado abiertamente de sus problemas de salud mental y ha entrado y salido de centros de rehabilitación y psiquiátricos.
Una fuente cercana a Bynes ha declarado que está recibiendo tratamiento y que se encuentra bien. Sin embargo, el incidente ha suscitado un debate sobre los problemas de salud mental de los famosos y la presión a la que se ven sometidos en público.
Mucha gente ha acudido a las redes sociales para expresar su preocupación por Bynes y pedir una mayor comprensión y apoyo para quienes luchan con problemas de salud mental. Algunos han criticado a los medios de comunicación por sensacionalizar los problemas de Bynes y por no hacer lo suficiente para apoyarla a ella y a otras personas como ella.
Tras la quiebra de Silicon Valley Bank y Signature Bank y la reacción del Gobierno, no podemos evitar preguntarnos ¿y ahora qué?
Es innegable que el futuro pinta cada vez más incierto aunque el gobierno y los principales expertos insisten en que todo va bien. Afirman que la rápida actuación del Gobierno evitó una crisis. ¿Podemos creernos este engaño?
Un experto que ciertamente no cree que es así es Peter Schiff quien asegura que esto es realmente sólo el comienzo de la próxima crisis financiera.
“Esto ya no es la crisis financiera de 2008. Esta es la crisis de 2023. Ha pasado mucho tiempo - quince años desde que tuvimos una crisis financiera. Me sorprende que esta crisis haya tardado tanto en empezar. Pero no me sorprende que estemos teniendo una crisis".
Durante el fin de semana, la Reserva Federal y el Tesoro estadounidense tomaron medidas rápidas para hacer frente a la quiebra de los dos grandes bancos. Por su parte, Peter lo llamó "el equipo de protección contra la quiebra".
Son medidas un poco extremas y extrañas que parecen un desesperado plan de contingencia: Para evitar corridas bancarias y apuntalar el sistema, se creó un mecanismo que garantiza que nadie pierda sus depósitos, ni siquiera los que no estaban asegurados por la FDIC.
Por otro lado, crearon un programa de préstamos que rescata a cualquier otro banco que pueda estar en dificultades.
Aunque estas medidas no son más que intentos desesperados, Peter afirma que la situación habría sido mucho peor si el gobierno no hubiera anunciado este rescate. Es casi seguro que habríamos tenido más quiebras bancarias. Por supuesto, los funcionarios del gobierno, incluido el presidente Biden, insisten en que no se trata de un rescate.
Nadie quiere admitir que es un rescate porque, obviamente, los rescates no fueron populares, y por eso quieren distanciarse de ese lenguaje. Pero esto es absolutamente un rescate".
Los funcionarios del gobierno pueden afirmar que no están rescatando a los bancos en quiebra porque están dejando que las instituciones se hundan. Pero están rescatando a los clientes de los bancos.
Habrían perdido dinero. Pero ahora no van a perder dinero. ¿Por qué? Porque el Gobierno va a compensar sus pérdidas".
Biden y otros también juran que los contribuyentes no están en el gancho para nada de esto.
Bien, entonces, ¿de dónde va a salir el dinero? ¿Del hombre en la luna? Por supuesto, los contribuyentes van a pagar. Pero puede que no paguen en forma de impuestos porque nadie tiene la integridad de subir realmente los impuestos de la clase media. Pero eso no significa que los contribuyentes vayan a salir impunes. Van a pagarlo. Sólo que no lo van a pagar con impuestos más altos. Lo van a pagar con precios más altos".
Peter se refiere al impuesto sobre la inflación.
El domingo, la Reserva Federal anunció el Programa de Financiación Bancaria a Plazo (BTFP). Este programa ofrecerá préstamos de hasta un año de duración a bancos, asociaciones de ahorro, cooperativas de crédito y otras instituciones depositarias elegibles que pignoren bonos del Tesoro de EE.UU., deuda de agencias y valores respaldados por hipotecas y otros activos cualificados como garantía. Los bancos podrán obtener préstamos contra sus activos "a la par"
En efecto, el plan crea un mecanismo para que los bancos adquieran capital al que de otro modo no podrían acceder en condiciones normales de mercado. Y, por supuesto, la Reserva Federal creará el dinero para estos préstamos de la nada.
Peter dijo que es increíble que hace sólo una semana, la gente todavía estaba hablando de la Fed matando a la inflación, mientras que llevar la economía a un "aterrizaje suave". Mientras tanto, él decía que la única forma de que la Fed consiguiera acercar la inflación al 2% era creando no sólo una recesión, sino una crisis financiera.
Peter dijo que esta crisis financiera ya es mucho peor que el gobierno aumentó efectivamente la protección de la FDIC de 250.000 dólares al infinito. Acaban de sentar el precedente. Sé que no lo han codificado en la ley. Pero acaban de sentar el precedente de rescatar a los depositantes de estos dos bancos".
Y con un movimiento de varita, el gobierno federal se hizo cargo de 7 billones de dólares más en pasivos no financiados. (El total de los depósitos bancarios no asegurados.) Mientras tanto, muchos más bancos iban a quebrar si el gobierno no los hubiera respaldado.
Esos ejecutivos fueron rescatados porque habrían perdido sus puestos de trabajo cuando sus bancos quebraran, pero ahora sus bancos no van a quebrar gracias al rescate. Muchos accionistas habrían perdido su dinero. Pero ahora no van a perder su dinero debido a estos rescates. Sí, hay un par de personas que fueron castigadas. Pero todos estos otros ejecutivos bancarios que cometieron los mismos errores, que tienen los mismos balances sobreapalancados, todos van a ser rescatados".
Biden dijo que iba a encontrar a los responsables de esta situación y castigarlos y hacerles rendir cuentas. Peter señaló que uno de ellos está justo en su administración.
Es la secretaria del Tesoro, Janet Yellen. Los responsables de este lío son todos los presidentes y presidentas de la Reserva Federal, empezando por Alan Greenspan hasta Powell".
Sin embargo, los poderes fácticos afirman que su rápida actuación ha evitado corridas bancarias y que el sistema financiero sigue siendo sólido. "Su dinero está a salvo", dicen.
Peter no está de acuerdo.
Como resultado de estos rescates, el dinero que la gente tiene depositado en los bancos corre más peligro que nunca. De hecho, no son sólo los depósitos en estos bancos en quiebra. Pero cada depósito en cada banco está ahora en riesgo. Y la razón es debido a la inflación. La inflación masiva se va a crear para pagar estos rescates. Un retorno a la flexibilización cuantitativa. Los precios van a subir por las nubes. Eso significa que el poder adquisitivo de los depósitos bancarios va a caer por los suelos".
Tras el colapso de FTX, la historia parece salida de un thriller financiero basado en la ficción y en personajes inventados. Sin embargo, la historia y las personas que están detrás de ella son muy reales y los gigantes actuales del streaming, como Amazon, Apple y Netflix, compiten por conseguir los derechos para contar la historia de FTX.
Se confirmó el Gran Jurado de Emergencia para el Derecho Natural de Salud Pública y Justicia, dónde 32 jueces de todo el mundo expertos en el tema lanzaron un Tribunal Internacional de Mandamientos de Emergencia, dónde exponen que se están cometiendo crímenes de lesa humanidad.
Estos crímenes llamados crímenes de lesa humanidad o crímenes contra la humanidad son, junto a los crímenes de guerra, los delitos más graves que el hombre puede cometer y un agravio para la humanidad en su conjunto.
Se entienden como crímenes de lesa humanidad asesinatos, exterminios, esclavitud, deportación o traslado forzoso de población, encarcelación o privación de libertad física que viole el derecho internacional, torturas, violaciones, prostitución forzada o violencia sexual, persecución de un colectivo por motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos o de género, desaparición forzada de personas, apartheid y otros actos inhumanos que atenten contra la integridad de las personas.
Este movimiento legal acusa a los líderes mundiales de cometer crímenes de lesa humanidad por hacer un mal uso del COVID-19 para despojarnos de nuestros derechos y libertades. Ellos buscan prohibir lo siguiente:
Los líderes a nivel mundial están usando su autoridad para abusar de los poderes que le otorgan las personas. Tanto los que se encuentran en posiciones de gobierno como los medios de comunicación están actuando como corporaciones corruptas para facilitar sus propios intereses especiales y ya no honrar la voluntad de Nosotros, el pueblo.
En la ley esto es llamado un ABUSO DE PODER que significa han ido más allá del alcance de los poderes que Nosotros, el Pueblo, les hemos dado. Estamos llegando a una situación muy peligrosa en las que están actuando de manera criminal y planean implementar vacunas masivas forzadas en personas saludables en el Reino Unido y en todo el mundo, ellos son totalmente conscientes de las consecuencias de las mismas dónde el peor de los casos, matan a personas sanas. Todos los “beneficios” de la vacuna son falsos.
Una de las compañías desarrolladoras de la vacuna es Pfizer, compañía que fue demandada por Nigeria en 2013, por dañar a innumerables personas nigerianas víctimas de sus kits de prueba contaminados. Está misma compañía que debió cerrar hace años, está tratando de hacer lo mismo con la vacuna del Covid, dar vacunas mortales a todo el mundo para que Miles de millones de personas perezcan.
¡Deben ser detenidos de inmediato! Para esto es necesario una acción masiva e unificada.
Hay evidencia de que al menos 490.000.00 niños sufrieron parálisis en la India por las vacunas de Bill Gates, pero nuevamente, en lugar de que este hombre sea arrestado y evitado que cause más daño, el 10 de noviembre de 2020 se nos dice que Boris Johnson tuvo una reunión con Gates desplegar estas mismas vacunas letales no registradas sin licencia ILEGALES Mortales y forzarlas al público británico en los próximos 10 días.
#Yonomevacuno sumate a la iniciativa y comparte esto con tus amigos para que más personas se rehusen a recibir la vacuna letal.
Fuente: Canal 7
