Bancos del Reino Unido bajo fuego por establecer un sistema de crédito social personal: discriminación política y religiosa

Los ministros del Reino Unido intervienen para evitar que los bancos cancelen a los clientes por sus opiniones políticas. Los grandes bancos de centros financieros parecen estar a la vanguardia de un movimiento para construir un sistema de puntajes de crédito social personal.

Esta semana, el banco británico Barclays se convirtió en el último en ser acusado de cerrar las cuentas de sus clientes por razones políticas o religiosas. Esto siguió a revelaciones en abril de que Coutts, un banco privado propiedad del Banco NatWest británico, supuestamente cerró las cuentas y divulgó información personal del político conservador Nigel Farage, uno de los principales defensores del Brexit y partidario de las políticas del ex presidente estadounidense Donald Trump.

Y los bancos británicos no están solos. Muchos dicen que los bancos más grandes de Estados Unidos están en sintonía con los bancos del Reino Unido para establecer criterios políticos y sociales para sus clientes, y castigar a aquellos que no cumplan.

Justin Haskins, director del Instituto Heartland dijo a The Epoch Times

"Lamentablemente, lo que estamos viendo ahora con NatWest y Barclays no es sorprendente.  Hay una montaña de evidencia que muestra que muchos de los bancos más grandes y poderosos de Estados Unidos están discriminando a los clientes debido a sus puntos de vista ideológicos, sociales, culturales, religiosos o políticos. A través de varias políticas y marcos ambientales, sociales y de gobernanza (ESG), los bancos regularmente eligen excluir a los clientes que se consideran 'riesgos reputacionales' o que forman parte de industrias desfavorecidas por las elites y sus poderosas instituciones"

Ministros del Reino Unido encuentran fallos en los bancos discriminatorios.

A diferencia de Estados Unidos, donde los reguladores no han tomado medidas, los ministros del Reino Unido han intervenido para defender a sus ciudadanos contra la discriminación política.

"Andrew Griffith, el secretario económico del Reino Unido, se reunió recientemente con algunos de los principales bancos y los hizo comprometerse con el principio de no discriminación, basado en la expresión legal", dijo Michael Ross, abogado de la Alianza para la Defensa de la Libertad (ADF), a The Epoch Times.

Además, actualmente se están elaborando leyes para prohibir que los bancos del Reino Unido discriminen a los clientes por motivos políticos o religiosos. La ministra de Hacienda del Reino Unido, la baronesa Penn, dijo la semana pasada:

 "Creo que el punto en el que todos podemos estar de acuerdo es que el derecho a la libertad de expresión legal es fundamental. Y donde esto parezca haber sido cuestionado a través de la provisión de servicios, tenemos motivos para preocuparnos".

Por su parte, el secretario de Estado de Asuntos Exteriores del Reino Unido, James Cleverly, afirmó que el cierre de las cuentas del Sr. Farage fue "incorrecto en tantos niveles".
"Esto socava por completo la confianza que tenemos en nuestros sistemas bancarios y financieros", dijo Cleverly. "Somos mejores que esto".

La secretaria de Estado de Interior del Reino Unido, Suella Braverman, publicó en Twitter el 19 de julio: El escándalo de Coutts expone la naturaleza siniestra de gran parte de la industria de la Diversidad, Equidad e Inclusión. Aparentemente, cualquiera que quiera controlar nuestras fronteras y detener los barcos puede ser etiquetado como 'xenófobo' y tener su cuenta bancaria cerrada en nombre de la 'inclusión'.

Como parte de las nuevas regulaciones en el Reino Unido, los bancos que cierren las cuentas de los clientes deberán dar una razón, y los clientes tendrán derecho a apelar la decisión del banco. Los bancos que continúen discriminando pueden perder sus licencias.

Mientras tanto, los propios bancos británicos parecen estar volviéndose en contra de estas políticas, o al menos de la publicidad desfavorable que enfrentan ahora. El 26 de julio, la directora ejecutiva de NatWest, Alison Rose, renunció después de que se corroboraran las acusaciones de Faragey otros clientes de que el banco había cerrado sus cuentas debido a sus puntos de vista políticos. En una declaración sobre su renuncia, Rose dijo que "no toleraría de ninguna manera la discriminación de nuestros clientes por motivos de sus opiniones políticas".

La creciente preocupación por la discriminación y la posible implementación de un sistema de puntajes de crédito social personal por parte de los bancos ha llevado a algunos a llamar a una mayor regulación y supervisión en la industria financiera. Otros han abogado por alternativas, como el uso de criptomonedas y tecnología blockchain, que podrían permitir transacciones financieras más seguras y privadas sin la necesidad de confiar en los bancos tradicionales.

Algunos argumentan que, como empresas privadas, los bancos tienen derecho a elegir con qué clientes hacen negocios. Sin embargo, otros desafían esta posición, argumentando que los servicios financieros son críticos para que las personas y las organizaciones puedan funcionar en la sociedad moderna, y que los bancos reciben beneficios y rescates públicos del gobierno y de los contribuyentes para servir al público.

Cuando los bancos utilizan los servicios financieros para discriminar a los clientes en función de sus opiniones, están rompiendo la confianza pública, según Michael Ross. "Los bancos, en particular, reciben una tonelada de rescates y beneficios públicos del gobierno y de los contribuyentes aquí", dijo Ross. "Lo hacen para poder servir al público. Así que cuando se dan la vuelta y comienzan a utilizar estos servicios financieros como arma para cortar a las personas con opiniones que no les gustan, están rompiendo la confianza pública".

"Los bancos estadounidenses que parecen liderar estas políticas de discriminación y exclusión bancaria son los bancos demasiado grandes para quebrar", dijo el Sr. Shepard. "Si estás respaldado por los contribuyentes estadounidenses, puedes quedarte con tus ganancias, pero cubrimos tus pérdidas: no puedes discriminar la opinión de ningún estadounidense".