Siempre resulta sorprendente que la gente piense, aunque sea por un segundo, que su gobierno toma decisiones para ayudar al pueblo, nunca ha sido así. Si una decisión del gobierno ayuda a alguien, siempre es un efecto posterior, un pensamiento tardío o un beneficio colateral no intencional.
El objetivo principal es el poder, el control y el dinero, para satisfacer las metas y objetivos individuales de la élite global narcisista con complejo de dios. Cualquier persona (la mayoría de las personas) que apoye esto y piense que su gobierno o su nación está operando en interés del pueblo, está firmando su propia sentencia de muerte.
Es innegable que las personas siempre han seguido a líderes, desde tiempos primitivos había líderes de tribus, jefes, reyes, reinas o lo que sea. Es posible además que estos acuerdos hayan funcionado en algunos casos y en otros no tanto.
Las sociedades eran estrechamente unidas; si un líder se volvía loco, probablemente era más fácil empujarlo o empujarla por un acantilado. Y considerando lo diferentes que eran las cosas en ese entonces, probablemente no había tanto incentivo para ser egoísta, ambicioso de poder, ansioso de wampum o extraño de otras maneras.
Es posible que también existieran culturas complacientes, pero seguramente no duraron mucho. Probablemente, sus tribus adyacentes tenían algunas cosas que los vecinos querían y, por supuesto, el rasgo demasiado humano de querer poder sobre los demás no tardó demasiado en aparecer. Ser el Gran Poobah de muchas personas debió tener el mismo atractivo que tiene hoy en día. Estallaron guerras, la discriminación ciertamente alzó su fea cabeza ("esa tribu allí tiene cuellos más largos que nosotros, ¡matémoslos!"), y por supuesto, los verdaderos problemas importantes causaron conflictos, como la necesidad de alimentos, agua, etc.
Las cosas fueron mucho peores en la historia que hoy en día en muchos sentidos. Pero las cosas en esta línea realmente mejoraron durante un breve período en el Oeste. El establecimiento de un nuevo país con ideales frescos fue un espectáculo para los ojos doloridos a fines del siglo XVIII.
No creemos que nada parecido, a esa escala particular, se hubiera intentado en la experiencia humana posterior a la antigüedad (de la cual, independientemente de lo que nos hayan dicho, sabemos muy poco). De hecho, fue un gran experimento: las nuevas colonias en América del Norte que se deshacían de las cadenas de la tiranía del rey Jorge III de Inglaterra.
El nuevo país naciente creó una Constitución que fue verdaderamente inspiradora en ese momento. Los controles y equilibrios incorporados en ese gobierno también fueron inspiradores y se mantuvieron juntos bastante bien durante bastante tiempo. Por supuesto, siempre hay problemas, como habría con cualquier cosa valiente y novedosa. Pero todo se mantuvo unido bastante bien por un tiempo.
En otro momento, profundizaremos en la lección de historia, que incluso sabemos que puede no ser precisa. Pero, incluso si no estás de acuerdo en que el nuevo Estados Unidos de América fue un trabajo emocionante, probablemente puedes estar de acuerdo en que poner a un hombre o una mujer a cargo de mucha gente nunca ha ido tan bien. Antes de la presidencia de los Estados Unidos, por supuesto, había reyes y reinas. Incluso hoy en día, la mayoría de los países tienen un líder o jefe de estado que tiene un gran poder y control sobre la vida de sus ciudadanos.
Pero aquí está el problema: la idea de un gobierno mundial, una sola entidad que gobierne a todas las personas del mundo, suena bien en teoría, pero en la práctica es imposible. No hay una sola cultura, religión o creencia que sea compartida por todas las personas del mundo, y mucho menos una sola forma de gobierno que todos estén dispuestos a aceptar.
Además, la idea de un gobierno mundial implica la eliminación de las naciones individuales y la pérdida de la soberanía. Y esto, a su vez, significa que las personas perderán su capacidad para controlar sus propias vidas y tomar decisiones que afecten directamente su bienestar.
Entonces, ¿por qué alguien querría un gobierno mundial? Bueno, la respuesta es simple: poder y control. Las élites globales que buscan controlar el mundo ven la idea de un gobierno mundial como la forma más efectiva de lograr sus objetivos. Y para lograr ese objetivo, primero deben destruir la humanidad tal como la conocemos. Esto significa la eliminación de la libertad, la privacidad y la individualidad, y la creación de una sociedad homogénea y controlada.
En resumen, la idea de un gobierno mundial es peligrosa y puede llevar a una pérdida masiva de libertades y derechos individuales. En lugar de buscar un gobierno mundial, deberíamos trabajar juntos para resolver los problemas globales de manera colaborativa, manteniendo la soberanía y la libertad individual.
Añadir comentario
Comentarios